Но заявляют что он компилируется

наверное у electron-приложений тоже сказано что они "компилируются"

на выходе же один .exe-файл :)

Я не верю предположениям, на то они и называются «предположения»

ненуачо, специализация интерпретатора конкретной программой может быть реализована по-разному

У меня как-то гуляла идея мол, взять и скомпилировать AoT код под все варианты типов и расставить гарды которые будут переводить на инструкции конкретного типа. Но закончилось тем что это очень много вариантов и просто бессмысленно так делать)

А тут пишут мол мы вот, компилируем жс в единый бинарь без зависимостей. И у меня немного мозг ломается как так вообще можно, язык где динамическая природа загнать в бинарь AoT и без жит

Проект начинался ещё в 2014 г., когда языку Swift было меньше полугода, а Objective-C уж тем более не подходит для написания подобного конвертера, и server-side.
В то время, разбираться (кроме Objective-C и Swift) в ещё одном языке для написания конвертера (скажем, F# или Scala) было бы чересчур.
В итоге я рад, что был выбран C#.
Выбрали бы мы C++, и наш проект мог бы попросту не окупиться из-за времени разработки (или хотя бы сделано было бы меньше).
.NET Core давно используем.

нормально обжси на сервер сайд :)

Ну, наверное можно сгенерировать код, который просто воспринимает любой объект как Dictionary, все обращения к полям происходят реально по строкам, а не по смещениям, и в таком духе - но это будет чертовски медленная и бессмысленная программа

проще ее пристегнуть к интерпретатору с jit

Спасибо, это интересная история. Выбор всецело одобряю :)

Можно спросить, а Java зачем?

Тогда пока можно сделать предварительное заключение, что quickjs просто трансирует в байткод, который потом интерпретируется. Сегодня попробую еще поковырять исходники (снова)

Мобильная разработка, для неё тоже инструменты разрабатываются/дорабатываются

Вообще, сюрприз, конечно, но медленный код можно написать и на ассемблере. Правильный вопрос должен быть таким: насколько быстрым может быть быстрый код на данном языке?

А тут ответ не очевиден. JavaScript однопоточный, поэтому для него иногда можно вывести типы (и кучу другой информации о потоке исполнения) и сгенерировать мономорфный  код без диспетчеризации.

В документации есть немного подробностей - https://bellard.org/quickjs/quickjs.html#Executable-generation. Генерируется исходник на си, в котором сериализованный байткод и опциональный main для инициализации и запуска интерпретатора.

о, спасибо!

тогда да, наши догадки были верны

Java, c#, go и даже Rust не всегда могут девиртуализировать все случаи, что уж говорить про js

А зачем это делать всегда?