M
Godbolt уже стал поддерживать DSP и ASIP процессоры? ;)
Ты удивишься но в штатах можно запатантовать вот такой вот код (a>>1)+(b>>1)+(a&b&1) а не аппаратную реализацию
Size: a a a
2019 October 09
PS
Тут непонятно еще с юридической точки зрения, как быть с супероптимизаторами, которые сами подобные вещи генерируют :)
M
Например int abs:
int mask = v >> sizeof(int) * CHAR_BIT - 1;
int abs = (v ^ mask) - mask;
запатентован =)
int mask = v >> sizeof(int) * CHAR_BIT - 1;
int abs = (v ^ mask) - mask;
запатентован =)
ҪҸ
MaxGraey
Ты удивишься но в штатах можно запатантовать вот такой вот код (a>>1)+(b>>1)+(a&b&1) а не аппаратную реализацию
разве?
ҪҸ
наоборот же
B
В штатах можно патентовать алгоритмы
B
Причём это значит, что мы можем патентовать математические теоремы.
B
И я видел запатентованные теоремы в криптографии.
B
Вообще абсурд, конечно
M
наоборот же
Нет, именно в штатах. В Европе вроде нельзя было, хотя сейчас уже не знаю
AT
Патент-то получить можно, только энфорсить его не факт, что удастся - в суде могут и prior art предъявить, и всякие community norms, и прочие интересные аргументы. Так что патент сам по себе ещё ничего не гарантирует. 🤷♀️
RA
Brenoritvrezorkre
Вообще абсурд, конечно
Есть и числа запретные! https://en.m.wikipedia.org/wiki/Illegal_prime
M
Патент-то получить можно, только энфорсить его не факт, что удастся - в суде могут и prior art предъявить, и всякие community norms, и прочие интересные аргументы. Так что патент сам по себе ещё ничего не гарантирует. 🤷♀️
Поверь если там такие патентные троли как в Sun или Oracle то все очень даже энфорсится, при чем в суд тащат мелкие стартапы. И это самый большой нонсенс так как исторически патентное бюро вообще задумывалось как один из способов защиты мелких инвенторов от крупных корпораций =)
B
Да, запретные числа -- тоже известный косяк
M
"В 1624 году в Англии издан «Статут о монополиях», согласно которому патенты выдавались на «проекты новых изобретений». США были первой в мире страной, где система интеллектуальной собственности была установлена конституционно (1787 г.), причём привилегия (а не право) получения патентов было дано только физическим, но не юридическим лицам"
AT
MaxGraey
Поверь если там такие патентные троли как в Sun или Oracle то все очень даже энфорсится, при чем в суд тащат мелкие стартапы. И это самый большой нонсенс так как исторически патентное бюро вообще задумывалось как один из способов защиты мелких инвенторов от крупных корпораций =)
Просто у патентных троллей юристы - не дураки, и энфорсят то, что можно заэнфорсить. А что заведомо не получится - и не пытаются.
M
Просто у патентных троллей юристы - не дураки, и энфорсят то, что можно заэнфорсить. А что заведомо не получится - и не пытаются.
Пытаются, просто когда есть уже прецендент, то все становиться значительно проще
AT
MaxGraey
Пытаются, просто когда есть уже прецендент, то все становиться значительно проще
Я уверен, что у них порядка на два больше патентов в загашнике, чем они могут и реально энфорсят. 😊
B
Есть openpatent, хотя бы какой-нибудь (видимо, только один)
AK
Brenoritvrezorkre
Да, запретные числа -- тоже известный косяк
а в чем конкретно косяк? ведь любая информация может быть представлена в числовом виде, из этого не может следовать что вся информация должна быть публично доступна