Что все про утечки да про утечки. Давайте лучше про SDLC

Были бы из одного города, то напросился бы на посмотреть.

А профайлинг практиковал кто?

Иван может про профайлинг рассказать

конечно :) Все СБ состоят из оперов, следователей :)

Практикую уже лет 8.
Не всегда человека можно посадить на полиграф. Этому есть множество причин. Кроме этого, говоря о полиграфе, нужно понимать, что вы говорите о полиграфологе. Полиграф - это лишь машина, которая регестрирует реакцию ВНС, расшифровывает эти реакции человек. Автоматизированной достоверной расшифровки нет до сих пор.
С профайлингом и опросными беседами все одновременно проще и сложнее. Проще, потому что вы не завязаны на жесткие скрипты и стерильные условия (ответы да/нет, подготовленные заране вопросы, неучтенное эмоциональное состояние исследуемого, контекст и прочее). Сложнее, потому что нужно иметь определенную подготовку.

Мой личный сравнительно недавний кейс:
Ушлый парень настроил втихоря внешние бэкапы CRM. Предположительно предоставил доступ к бэкапам конкурентам. Последнее доказать тяжело - следов нет. Провели опросную беседу. На 15й минуте приняли решение о причасности. Качали 1.5 часа с целью получить признание. Не признался. Решили просто уволить. Когда пришел подписывать у меня обходной лист, задал вопрос: Иван, а кто меня сдал?
:D

Никогда не носил погоны и не служил. По образованию чистый ИБшник. Тут просто надо понять - интересны ли эти скилы, нужны ли они в работе. Мне понадобились. Пришлось учиться.

Правильная позиция кстати, я в своё время от ЭБ в конторах где работал достаточно много подчерпнул

Самообразование - это отличная черта

Также и по людям: некоторым не дано "живое общение".

Но те, кто прошел систему, им это намного ближе. И обычная иерархия строится по нисходящей: СБ to ЭБ и ИБ

вам достаточно передать ваши опасения и подозрения в СБ, и к работе подключаются уже специалисты по своему профилю.

люди (и специалисты) разные нужны, люди разные важны

профессионал ценится в любой сфере

Да нет... это не саморазвитие, а скорее необходимость.

Кейсом о том, как к этому пришел:
Работал в банке. В разработке был один из линейных руководителей. Глава СБ вызвал и задал вопрос: когда будет фактура? Ответил, что сидим в засаде, ждем когда оставит цифровой след. "Вы так будете год ждать, а он год шифроваться. Неделя вам на решение вопроса."
Скреативили. Пригласили психолога-криминалиста. Женщина, к слову, тоже не служила никогда, но преподавала. За 3 часа беседы по душам получила признательные показания на бумаге.

Я понял, что надо учиться :))) Технические методы это хорошо, но иногда оч долго и не эффективно.

Это надо всем развивать :) Без этого не сделать карьеры.

А где профайлингу пристойно учат? Тема интересная, но нет спецов в окружении.

Верно – полиграф фиксирует эмоциональное напряжение, а полиграфолог связывает это с ложью правильными вопросами. Все зависит от мастерства специалиста. Полиграф не обвиняет, а оправдывает. Поэтому даже плохой полиграфолог, в худшем случае оправдывает не всех, кого оправдает хороший, но точно сузит круг.
Влияние эмоционального или физического состояния преувеличено. Даже не очень опытный спец, отличит обсаженного транками, засчитает опрос несостоявшимся и попросит прийти в следующий раз.
Идеальный кейс даже не для опытного спеца. Украден пакет с деньгами определенного цвета. Тот кто не в теме при перечислении цветов украденного пакета никак реагировать не будет. А виновному даже отвечать не придется, реакция будет яркой.

Правильно, но не совсем так. Значимый. Вернее одним из самых значимых признаков лжи является стресс. Полиграф способен регестрировать стрессовое состояние. Это не совсем эмоции. Эмоции описаны П.Экманом. И страх он связывает с ложью. Это верно, но не всегда.

Например, многие полиграфологи (я сам, когда проходил полиграф таких встречал) еще во время вводной беседы начинают запугивать исследуемого. В итоге результаты крайне сомнительны. Я потом читал отчеты по себе и сильно смеялся :)))

Тоже интересно.