Наталья Гуляева
👉к.ю.н.
👉партнер международной юридической фирмы Hogan Lovells, возглавляет практику интеллектуальной собственности, медиа и технологий в России и СНГ.
👉консультирует клиентов по всем аспектам защиты персональных данных, а также ведения судебных и внесудебных дел, включая вопросы кибербезопасности, стратегическое консультирование, консультирование по вопросам управления портфелем интеллектуальной собственности.
👉 является солиситором – юристом, имеющим право оказывать юридические услуги по праву Англии и Уэльса.
👉 имеет квалификацию патентного поверенного Российской Федерации и представляет интересы клиентов в Роспатенте и российских судах.
👉включена в списки арбитров Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Российской Арбитражной Ассоциации (РАА) и является членом Королевского института арбитров (CIArb).
👉в 2015 г. получила награду Euromoney "European Women in Business Law"
👉часто публикуется и регулярно выступает на крупных конференциях по вопросам интеллектуальной собственности, медиа и информационных технологий

В 1998 году окончила юридический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), в 2002 году успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук (МГУ). В 2003 году Наталья получила степень магистра в Тюбингенском университете (Tuebingen University) в Германии.

Коллеги, а видео докладов будут выкладываться?

Видео докладов выкладываем на портале Codeib.ConferenceCast.tv по промокоду, который вы можете запросить на сайте academy.codeib.ru, предоставляется бесплатный доступ на 24 часа

благодарю, за столь подробный ответ

Вообще вопросы доказывания в информационных спорах тем и интересны, что необходимо сотрудничество тех специалистов с юристами и это прекрасный альянс!

У меня имеется негативный опыт, когда не техническому специалисту (в данном случае юристу/адвокату) приходится обьяснять, что произошло, как, и все это расписать простым, не техническим, языком.... на это уходит давольно много времени.

Все приходит с опытом

У меня имеется негативный опыт, когда не техническому специалисту (в данном случае юристу/адвокату) приходится обьяснять, что произошло, как, и все это расписать простым, не техническим, языком.... на это уходит давольно много времени.

У меня для этого есть анкета для определения тех. скиллов и "гуманитарные" шаблоны для документации

У меня имеется негативный опыт, когда не техническому специалисту (в данном случае юристу/адвокату) приходится обьяснять, что произошло, как, и все это расписать простым, не техническим, языком.... на это уходит давольно много времени.

Коллега, проблема перевода с тех языка на юридический встаёт все острее. Количество споров растет, юридический словарь консервативен и довольно-таки немногословен (в сравнении с буйным цветением техтерминологии) а уяснение юристами сути инцидентов требует недюжинных усилий, применения аналогий и метафор. Говорю как действующий переводчик  с одного русского на другой русский (в прошлом инженер-системотехник, а ныне адвокат). Кстати, споры по ИБ неплохо рассматривают судьи из т.н. "строительных" составов, т.е. имеющие опыт рассмотрения инженерных вопросов.