Size: a a a

Генератор непрочитанных сообщений

2020 March 15

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Bohdan Turchyk
нет, я хочу минимизировать эмоциональную сторону вопроса, чтобы нельзя было апеллировать к ценности человеческой жизни
Окей, но придумай тогда другую ситуацию, т.к. вышеописанная — совсем другой вопрос. Там нет презумпции невиновности, насколько я знаю + нет необходимости засадить (т.к. нет смерти).
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Тут ещё играет роль субъективное мнение следствия и его статистики кагбе
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Ну и желание "посадить на всякий случай, вдруг он виновник". И такое бывает.
источник

BT

Bohdan Turchyk in Генератор непрочитанных сообщений
"необходимость засадить" это уже про субъективную реальность =  про то, как оно реально происходит
я не хочу обсуждать этот вариант, это бесполезная дискуссия
можешь, конечно, назвать меня правовым идеалистом - но что это изменит?
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
"необходимость засадить" описана в законе в случае появления какой-либо смерти
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
я это не с потолка взял, не придумал
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
даже если какой-то пешеход в неположенном месте (к примеру, на трасе) попадёт под автомобиль — вина будет водителя. Я о подобных случаях, но в условиях двух водителей.
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Да даже, блин, суицидников вспомнить. По такой же аналогии и водитель поезда должен быть посажен. Иначе какие-то двойные стандарты.
источник

BT

Bohdan Turchyk in Генератор непрочитанных сообщений
Artem Molotov
я это не с потолка взял, не придумал
давай конкретно ссылку на статью
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Сейчас перечитал статьи и понял, что я таки ранее неправильно их читал (или скорее неверно трактовал). Если виноват пешеход, то да, будет отвечать этот пешеход. Если он же и умер, то, полагаю, никто отвечать не будет.
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Но паралельно с этим я нашёл забавный абзац на одном из сайтов (не статья)
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Т.ё. если был умысел/мотив у пешехода, то наказание "не  последует или будет смягчено". Т.е. предполагается, что наказание может быть (смягчённое), даже если у пешехода был мотив для аварии (и, собственно, виноватым, мне кажется, можно было считать его).
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Если я верно понимаю, то они будут детально рассматривать ситуацию и "источником"  аварии есть пешеход, но водитель мог увернуться от аварии и не увернулся — то виноватым будет он (и будет смягчённое наказание).
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Но тут без юриста не разобраться.
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
и это скорее детали практики, а не теории (т.к. в 268мой это не описано и не нашёл где может быть ещё описано)
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
В любом случае, это не отменяет моих высказываний о несчастных случаях (т.к. можно найти кучу зацепок в стиле "у водителя была возможность избежать").
источник

DT

Dmitriy Tkachenko in Генератор непрочитанных сообщений
Не читал, но убеждён в том, что волятел, как управляющий средством повышенной опасности, очень часто виноват
источник

BT

Bohdan Turchyk in Генератор непрочитанных сообщений
Artem Molotov
Если я верно понимаю, то они будут детально рассматривать ситуацию и "источником"  аварии есть пешеход, но водитель мог увернуться от аварии и не увернулся — то виноватым будет он (и будет смягчённое наказание).
это всегда верно - водитель должен сделать все, чтобы предотвратить аварию
источник

AM

Artem Molotov in Генератор непрочитанных сообщений
Bohdan Turchyk
это всегда верно - водитель должен сделать все, чтобы предотвратить аварию
Не спорю, но делать его ответственным в такой аварии — плохо, имхо
источник