BT
но сделать это можно обычно только деньгой
это уже другой вопрос
Size: a a a
2020 March 15
AM
речь не об этом же, а про процессуальное право
прикол в том, что доказательства могут появляться уже после
AM
к примеру, если выясниться, что кто-то нагло врал
BT
прикол в том, что доказательства могут появляться уже после
в таком случае дело возвращается в суд первой инстанции и происходит пересмотр.
AM
и как это потом учесть, если нельзя новые доказательства привлечь, м?
RS
AM
в таком случае дело возвращается в суд первой инстанции и происходит пересмотр.
это если у тебя доказательства (и/или явная ложь) появились ДО вынесения приговора
BT
это если у тебя доказательства (и/или явная ложь) появились ДО вынесения приговора
если даже после - то можно запустить снова суд, насколько я знаю
в связи с появлением существенных доказательств или как-то так
в связи с появлением существенных доказательств или как-то так
BT
и это будет новый суд
BT
не апелляция и не кассация
BT
и это ты сейчас про что именно говоришь? уголовка онли?
AM
если даже после - то можно запустить снова суд, насколько я знаю
в связи с появлением существенных доказательств или как-то так
в связи с появлением существенных доказательств или как-то так
а за время этого суда (с затягиванием) ты уже отсижывать будешь
AM
а потом тебе моралку выплатят штук 10 за 5 лет
AM
ну и моралку не всегда выплачивают
BT
а потом тебе моралку выплатят штук 10 за 5 лет
это уже не относится к тому, что мы обсуждаем
AM
если сдохнуть в камере, то, говорят, не выплатят
AM
это уже не относится к тому, что мы обсуждаем
эм...
AM
я изначально справедливость обсуждал
AM
а потом ты говорил как "правильно"
AM
для государства может и правильно, не спорю