AM
Size: a a a
2020 February 11
AM
это прямая дискриминация
вот я там выше написал, что нет
P
Если есть реальная необходимая причина, то это не дискриминация. Т.е. если нужно соблазнить кого-то на работе, то это может делать кто угодно, кто умеет соблазнять. И вот нужно понять, что они умеют соблазнять именно ту аудиторию. Если соблазнять нужно только тех людей, которые смотрят на сиськи/письки/ноги и они гетеросексуальны, то можно и "онли привлекательных девушек". Тогда не дискриминация.
ого щас бы потакать белым гетеросексуальным хуеносцам
P
😀😀😀😀😀😀😀😀
AM
Т.е. нужно смотреть именно на результат и может ли он быть достигнут любым из всех возможных людей (и нелюдей).
AK
вообще про внешность интересный ведь момент. допустим модельное агенство для показа набирает девушек 90 60 90. это ведь не дискриминация?
ЕР
но зачем тогда в спор лезть?
Законами против дискриминации ты лишаешь таких работодателей права считать что "да"
P
Законами против дискриминации ты лишаешь таких работодателей права считать что "да"
еще раз
AM
ого щас бы потакать белым гетеросексуальным хуеносцам
Вопрос мести оставим на потом)
P
дискриминировать != выражать мнение
ЕР
дискриминировать != выражать мнение
Ээ, я работодатель, я считаю что мне нужны на работе девушки - я нанимаю девушек
P
вообще про внешность интересный ведь момент. допустим модельное агенство для показа набирает девушек 90 60 90. это ведь не дискриминация?
дискриминация
AK
дискриминация
почему?
AM
Всякие девочки в банках/фитнес клубах на рецепшене/отделе продаж
Если фитнес клуб гейский, то туда лучше мужчину. Нужно смотреть на результат.
ЕР
А я согласен что дискриминация )
AK
и дискриминация кого?
P
почему?
потому что это навязывание стандартов красоты
ЕР
Но что в ней плохого?
P
не свойственных на самом деле обычным людям
AK
потому что это навязывание стандартов красоты
они не заявляют ни про каких стандарты, а шьют определенный размер