AM
ты все будешь пытаться перекручивать?
Вроде норм тема для обсуждения.
Size: a a a
2020 February 11
C
которая на работу принимает
DT
а если фраерок лучше разбирается в косметосе?
В рашке не стоит, в цивилизованных странах похуй
ЕР
это пиздец, не находишь?
Не нахожу)
ЕР
Ну как бы ты не заставишь людей перестать делать оценку по внешности
ЕР
А значит бизнесу нужно подстраиваться
C
А значит бизнесу нужно подстраиваться
С какой стати?
P
Ну как бы ты не заставишь людей перестать делать оценку по внешности
бодипозитив набирает оборотов
ЕР
бодипозитив набирает оборотов
Ну будут завтра туда бодипозитивных набирать, какая разница )
P
А значит бизнесу нужно подстраиваться
нет?
P
Ну будут завтра туда бодипозитивных набирать, какая разница )
?
ЕР
нет?
Он будет менее эффективен тогда
P
Он будет менее эффективен тогда
нет?
ЕР
нет?
Я не имею права считать что "да" ?
ЕР
Или работодатель
P
не имеешь конечно же
P
ну вернее имеешь
P
но зачем тогда в спор лезть?
AM
Девушки с определённой внешностью, например
Если есть реальная необходимая причина, то это не дискриминация. Т.е. если нужно соблазнить кого-то на работе, то это может делать кто угодно, кто умеет соблазнять. И вот нужно понять, что они умеют соблазнять именно ту аудиторию. Если соблазнять нужно только тех людей, которые смотрят на сиськи/письки/ноги и они гетеросексуальны, то можно и "онли привлекательных девушек". Тогда не дискриминация.
P
если у тебя доказательств нет