SS
Может лучше абстрагироваться до массива?
Size: a a a
2020 June 19
🎁
Я хз что значит "спавнились по вектору"
я спавню обьект игровой с рандомно заданым углом и в заданном месте
SS
я спавню обьект игровой с рандомно заданым углом и в заданном месте
Разом или постепенно?
SS
Зачем ты хочешь ограничить размер массива?
SS
Раз хочешь ограничить, значит, постепенно
SS
И ты не знаешь, сколько элементов появится
🎁
Разом или постепенно?
постепенно
SS
Но новые элементы тебе наверняка как-то придётся добавлять
🎁
И ты не знаешь, сколько элементов появится
знаю, но просто когда я спавню ещё он начинает переспавнивать по всюду и получается по два предмета в одном месте
Y
На питоне могу в две строчки
Слишком просто
def unq_chars(s: str):
return tuple({*s})Слишком просто
Но по идее при создании множества, там все равно будет (на низком уровне) пробежка по уже добавленным элементам на предмет выявления повторов?
SS
знаю, но просто когда я спавню ещё он начинает переспавнивать по всюду и получается по два предмета в одном месте
Так может, это баг?
SS
Но по идее при создании множества, там все равно будет (на низком уровне) пробежка по уже добавленным элементам на предмет выявления повторов?
Нет, там хеш-таблица
🎁
Так может, это баг?
нет, не должно
SS
нет, не должно
Ты старые удаляешь?
🎁
Ты старые удаляешь?
нет т.к. они мне нужны
SS
нет т.к. они мне нужны
Т.е. ты просто знаешь, что по ходу геймплея наберётся максимум N объектов?
🎁
Т.е. ты просто знаешь, что по ходу геймплея наберётся максимум N объектов?
да
SS
Если бы удалял старые, то тебе бы подошёл циклический (кольцевой) массив, но раз нет, то не нужно.
SS
да
Ну так просто проверяй array.length
SS
Она тебе всё равно будет нужна