ИФ
а Boolean не надо
Size: a a a
2021 November 10
AU
ну это понятно, а почему джавовский булеан так странно себя ведет?
AU
хотя вроде тип тот же
ИФ
“Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб.”
ИФ
а он объект, кажется, возвращает
ИФ
Рич даже упоминал это в одной из первых презентаций кложи
ИФ
что кложуровский булеан нормальный
AU
AU
при этом
user> (boolean? (Boolean. false))
;; => true
AU
короче странно, но вроде понятно хоть, почему так происходит
ИФ
(identical? (Boolean. false) (Boolean. false)) => falseИФ
видимо, not отрицает сам объект
AU
ну да, я уже нашел, что кложа булеаном считает Bolean.FALSE, но не сам объект
AU
AK
Boolean очень коварная штука. Прикидывается бинарным типом, но на самом деле это триада) true/false/null =)
AK
точно, неверно написал
DF
Потому что если not напоролся на non-null, то на выходе будет false. И он не разбирается, Boolean это или нет, и что внутри этого Boolean’а.
Это для нас непонятно лишь потому, что мы привыкли, что Java делает неявный unboxing если встречает выражение
!Boolean.FALSE
Это для нас непонятно лишь потому, что мы привыкли, что Java делает неявный unboxing если встречает выражение
!Boolean.FALSE
AU
Ну да, понятно, хоть и не очевидно, когда в репле это ковыряешь
DF
В доке к not всё четко написано.