вот здесь по шагам: https://stackoverflow.com/questions/52459671/clojure-how-to-connect-to-running-repl-process-remotely/52493273#52493273

Но это про graceful shutdown, для этого не нужна перезагрузка конфигурации наживо

Скажите, что я делаю не так? Есть программа, написанная с интегрантом. В ней есть система — апи. В ней хэндлеры. Все запущено в репле.

Я меняю хэндлер, эвалю его — работает старый. Перезапускаю систему — работает старый. Выключаю систему, делаю (refresh) из tools.namespace, запускаю — работает старый.

По факту новый цепляется только если убить репл и заново запустить.

на хэндлер надо ссылаться по ссылке

#'my.ns/my-handler

спасибо, попробую

Да, выглядит, как запекшийся хэндлер, только про остановку системы не понял.

спасибо, так гораздо лучше 😅

это, наверное, решит проблему (хотя вызов через var немного медленнее), но вообще-то желательно разобраться, почему перезапуск системы не выдаёт актуальные хэндлеры

Проблему решило, да. А как разобраться?

То есть в проде лучше такое не оставлять?

не видя код, не знаю 😊
но если идея в том, что система стартует свеженькая, то из описанию ситуации выглядит, что что-то не работает так, как ожидается

выглядит, что это выполняется только один раз при инициализации, так что, наверное, пофиг

Мне тоже так показалось, и сейчас работает так, как ожидалось — эвальнул хэндлер — он поменялся вообще без перезапуска.

это скорее всего из-за того, что хендлер оборачивается во всякие middleware

хотя не, не пофиг

Evaluation count : 55031094 in 6 samples of 9171849 calls.
             Execution time mean : 1,792608 ns
    Execution time std-deviation : 0,247367 ns
   Execution time lower quantile : 1,551322 ns ( 2,5%)
   Execution time upper quantile : 2,157015 ns (97,5%)
                   Overhead used : 9,469694 ns

(identity 0)

(def idt #'identity)

в таком случае после эвала хендлера надо шагнуть в тот ns, который его использует и заэвалить весь ns

сорри, не дописал

Evaluation count : 39204198 in 6 samples of 6534033 calls.
             Execution time mean : 5,554863 ns
    Execution time std-deviation : 0,310404 ns
   Execution time lower quantile : 5,291312 ns ( 2,5%)
   Execution time upper quantile : 6,032320 ns (97,5%)
                   Overhead used : 9,469694 ns

(idt 0)

ну то есть вызов через var несколько медленнее
а уж важно это кому или нет, решают сами

ну, тут еще есть вопрос, что с этими варами после компиляции в уберджар происходит

может компилятор их чикает