LL
А структуры кто парсить будет?
Size: a a a
2021 April 14
FB
Как раз из работы с разношерстными командами и разными языками пришёл к этому
OR
Странно, я пришёл к другому.
MB
И уменьшают скорость понимания, как следствие повышают стрес, а этого мне не нужно, ни один код не стоит психики)
DL
да как бы лиспы и так структурные по большому счёту
VP
кстати да, сильный аргумент в сторону аскии кода
PP
Какая-нибудь стандартная библиотечка формата данных (идея в том, чтобы не специальный одноразовый парсер)
AK
Да не миф. Просто весьма субъективная вещь.
FB
Соглашусь
DL
назови мне кейс, в котором
current-element менее читабельный, чем iVP
читабельность чуть менее, чем одинаковая
учитывая привычку называть текущий элемнет
учитывая привычку называть текущий элемнет
iOR
tekushiy-element? )VP
даже сказал бы, что
i читается лучшеAK
У меня больше вопросов бывает почему было так сделано, а не что этот код делает.
DL
да, незнание английского я хотел сам привести как пример, но нет
DL
это привычка, для условного человека с улицы i ничего не значит
VP
читабельность это вообще о привычках
вопрос в том, какой процент людей привыкли видеть это так
вопрос в том, какой процент людей привыкли видеть это так
AK
Если в циклах, то I ещё и читаемее будет.
FB
Соглашусь что читать сорцы полезно, но подчеркну что излише читабельные названия чаще путают. Сорцы кложи достаточно к примеру читабельны, минимальны, но очень даже читабельны
DL
у меня препод по матану любил вводить людей в заблуждение на экзамене, вместо латинских букв вставляя кириллические
ж в степени ю, многие ломались