VP
ну... тогда штош
Size: a a a
2021 April 14
DL
программы читают больше, чем пишут
VP
а что тогда предлагаете делать)
MB
Ну так да, и ты не каждый раз вчитываешься посимвольно, иногда просто беглый взгляд на кидаешь на наличие знакомых «элементов»
DL
ну и опять же, какой профит от нечитабельной лаконичности при вводе информации в компьютер? есть автодополнение, сниппеты, итп, разве не достаточно?
MB
Иначе можно и подсветку отменить)
DL
многие отключают, не поверишь
FB
Повторюсь что читабельность это миф
LL
Ну чем больше подсветки тем хуже
DL
я отчасти понимаю, почему математическая и музыкальная нотации такие "шифрованные", это же сорт оф стенография, но почему то при вводе живого текста в компьютер стенографией не пользуются, а математическую нотацию никак из головы не выбросят
FB
Излишне «читабельные» программы больше вредят визуальным мусором
MB
Ну а вот я не могу, «внутренний эстет» начинает плеваться дальше чем видит
KR
ну без аргументов это повторно проигнорируют
OR
Когда работаешь один или не поддерживал легаси — всё миф.
PP
Да нафиг текстовые языки вообще, даёшь структурные. Там и i18n сделаем для идентификаторов чтоб 1Сников переманить, и парсер исчезнет как класс, и метаинформацию типа типов можно по умолчанию прятать...
DL
есть мнение, что отключение (или минимизация) подсветки увеличивают вдумчивость при чтении кода, ща найду, чо там Семён писал лет на тему
MB
И вместо понимания кода просто раздражаешься на некрасивые шрифты и уродскую подсветку
VP
не знаю, что вы подразумеваете по "мифом"
эфемерно, да. Каждый по своему хочет видеть код
это всего касается
в контексте кложи, учитывая неполноценность некоторых доков, читаемые сорцы еще бОльший профит, чем в других языках, как по мне
эфемерно, да. Каждый по своему хочет видеть код
это всего касается
в контексте кложи, учитывая неполноценность некоторых доков, читаемые сорцы еще бОльший профит, чем в других языках, как по мне
DL
и Тонский тоже покусал?)
VP
это если говорить о коде как таковом, а не всяких там подсветках