Oℕ
это да, но реквест всё ещё валиден
Ну как видите, перлы пришли к вам
Size: a a a
2020 July 16
Д
Чел, я на межнар по математике ездил. а ты блять хто? на троебаны шарагу закончил? Я в стартапе, и он моими(в т. ч. ) стараниями собрал дохерища инвестиций, столько тебе никогда не заработать.
не бомби
𝛈µ
он бота подключил
Инфа 100%?
A
Ну как видите, перлы пришли к вам
я бы в изолированном пространстве их поизучал лучше
A
Инфа 100%?
ручками копипастишь? ай красавчик
𝛈µ
ручками копипастишь? ай красавчик
Тогда будьте так добры, покиньте сию обитель слабоумных
LL
Тогда будьте так добры, покиньте сию обитель слабоумных
RN
Кто думал про семантически diff/patch на границе с CRDT - начал накидывать идеи - https://gist.github.com/niquola/de9abfeb14071038a38d588191431246 - подключайтесь
𝛈µ
Мысль, что вот эта вся дрочка на суперсложные системы типов, монады, стрелки, все это только ради дрочки, удовлетворения своего ЭГО, возвышения над другими программистами, ресерч ради ресерча. И в этом поиске забываешь о главном, что программы для людей пишутся.
E
Настало время охуительных историй.
TP
Вопрос: как лучше сделать - простой запрос SQL и непростые преобразования в коде или непростой запрос SQL, который вернет уже полуобработанные данные?
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
𝛈µ
Ну вот и получаем таких Кложуристов-Дартаньянов, которые только в объектно-функциональную Clojure и умеют.
Другие языки не видели, про Lisp понятия не имеют, SICP не читали/решали. На декларативность кладут болт. Без методов объектов только на функциях код написать и прочитать не могут.
И они ещё про расширение кругозора затирают и Нижника учат жить.
Другие языки не видели, про Lisp понятия не имеют, SICP не читали/решали. На декларативность кладут болт. Без методов объектов только на функциях код написать и прочитать не могут.
И они ещё про расширение кругозора затирают и Нижника учат жить.
𝛈µ
Вопрос: как лучше сделать - простой запрос SQL и непростые преобразования в коде или непростой запрос SQL, который вернет уже полуобработанные данные?
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
Скорее всего для дизайна лучше первое, для перформанса - второе (но не факт).
TP
Скорее всего для дизайна лучше первое, для перформанса - второе (но не факт).
Мне тоже подсознательно так кажется, но возможность сделать query, который даст тебе половину ответов, очень манит)
Oℕ
Вопрос: как лучше сделать - простой запрос SQL и непростые преобразования в коде или непростой запрос SQL, который вернет уже полуобработанные данные?
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
Если это всерьёз вопрос, то лучше, конечно никакой логики в СКЛ
𝛈µ
Если это всерьёз вопрос, то лучше, конечно никакой логики в СКЛ
С точки зрения дизайна говоришь ведь
DL
Ну вот и получаем таких Кложуристов-Дартаньянов, которые только в объектно-функциональную Clojure и умеют.
Другие языки не видели, про Lisp понятия не имеют, SICP не читали/решали. На декларативность кладут болт. Без методов объектов только на функциях код написать и прочитать не могут.
И они ещё про расширение кругозора затирают и Нижника учат жить.
Другие языки не видели, про Lisp понятия не имеют, SICP не читали/решали. На декларативность кладут болт. Без методов объектов только на функциях код написать и прочитать не могут.
И они ещё про расширение кругозора затирают и Нижника учат жить.
оу е, ещё один свидетель секты "кложанелисп"
𝛈µ
оу е, ещё один свидетель секты "кложанелисп"
Да где ж она лисп-то?
VS
Вопрос: как лучше сделать - простой запрос SQL и непростые преобразования в коде или непростой запрос SQL, который вернет уже полуобработанные данные?
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
Спрашиваю не в контексте перформанса, а в контексте вопроса «где должна находится логика?»
если у тебя уже вся логика на стороне РБД, то лучше не размазывать и там ее и держать уже, коль так уж повелось. Или рефакторинг.
VM
Лучше, если связанная логика будет находиться в одном месте. Поэтому общего ответа на этот вопрос не существует. Некоторая часть вычислений становится слишком сложной, если ее делать за пределами запроса. Все это ИМХО.