AR
ну в смысле если не считать instanceof рефлексией )
Size: a a a
2019 September 03
MK
а, ну да. я тоже к тому, что так можно сделать ) и рефлексия тут не нужна )
А как ты замыкание вытащишь?
AR
определяешь какой-нить closureEqual у функи сравнивающий все поля-замыкания и дергаешь его
AR
тебе ж в компайл тайме прекрасно известно что именно сравнивать надо
MK
определяешь какой-нить closureEqual у функи сравнивающий все поля-замыкания и дергаешь его
closureEqual это java метод?
куда его положить?
На каждую clojure функцию создается свой анонимный класс с «случайным» именем.
куда его положить?
На каждую clojure функцию создается свой анонимный класс с «случайным» именем.
AR
в этот класс и положить, куда )
IG
я думаю это просто предположение
MK
в этот класс и положить, куда )
тут тогда нужно форкать clojure и патчить компилятор =)
AR
ну конечно, но мы ж тут про "как можно было бы" говорим
MK
а можно сделать так, чтобы
т.е. чтобы в fix/fn попадал список, а не функция
#fix/fn (fn [x] …) обрабатывался не функцией, а макросом?т.е. чтобы в fix/fn попадал список, а не функция
AR
а оно так и работает. в датаридеры попадает форма
AR
или я гоню )
MK
IG
В функцию попадет форма, но функция должна вернуть объект
IG
например джава-класс или что-то еще.
AR
а? как можно вернуть "не объект"?
IG
я к тому, что если ты вернешь список как из макроса, то получишь список.
MK
(defn ->fn [& xs]
`(quote ~@xs))
(let [x #fix/fn #(prn %)]
x)
MK
работает, прикольно
MK
затупил в первый раз