Телеграмм чат группы clojure

В целом вопрос определения экволити конечно интересный, но я не понимаю почему в прагматичной кложе не иметь свое прагматичное понимание экволити с частичной true семантикой в частности функций

В clojure функция - это объект сгенерированного класса. А замыкания - это приватные поля.
Если 2 функции имеют одинаковый класс и одинаковые приватные поля (по =) то эти функции равны.

(defn ->f [x y]
  (fn [z]
    [x y z]))

(= (->f 1 2)
   (->f 1 2)) ;; true

(= (->f 1 (atom 2))
   (->f 1 (atom 2))) ;; false

(let [a2 (atom2)]
  (= (->f 1 a2)
     (->f 1 a2))) ;; true

источник

08:45пожаловаться #9

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

а по реруляркам, можно попробовать сделать библиотечку, которая дает #regex «.» с плюшками вроде сравнения и реализацией IFn.

источник

08:47пожаловаться #10

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

но там еще модификаторы есть и не очень понятно куда их положить.
#regex [«.» :some-modificator]?

источник

08:50пожаловаться #11

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество

ради интереса унаследуй класс и определи для него isEqual. С тестами и все такое.

источник

09:20пожаловаться #12

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество

так и проверим гипотезу

источник

09:21пожаловаться #13

Andrew Rudenko in Clojure — русскоговорящее сообщество

Mikhail Kuzmin

(defn ->f [x y]
  (fn [z]
    [x y z]))

(= (->f 1 2)
   (->f 1 2)) ;; true

(= (->f 1 (atom 2))
   (->f 1 (atom 2))) ;; false

(let [a2 (atom2)]
  (= (->f 1 a2)
     (->f 1 a2))) ;; true

мммм

(= (->f 1 2)
(->f 1 2))
=> false

источник

10:58пожаловаться #14

Andrew Rudenko in Clojure — русскоговорящее сообщество

🙂

источник

10:58пожаловаться #15

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Andrew Rudenko

мммм

(= (->f 1 2)
(->f 1 2))
=> false

Я к тому, что так можно сделать, правда через рефлексию и только для jvm

источник