SG
он включает в себя эл-ты различных парадигм
Size: a a a
2017 February 02
SG
функциональный - это функциональный
AL
Что-то я непонял как иначе? Атом это тоже технически иммутабельные данные
AL
Или утебя композиция функций подразумевает вообще отсутствие стейта?
AS
Здрастье, вдруг сегодня я стал видеть чат, а добавился давно, ну ок, привет
SG
в общем есть машина тьюринга, а есть лямбда счисление
SG
тут в общем просто дико много писать, иходя из исторических предпосылок
SG
но в конечном счете у тебя нет какого-то стейта, у тебя есть функция - которая что-то считает
SG
они принимает параметры, а не переменные
SG
и выдает результат
SG
т.е. у тебя нет переменных как таковых вообще
SG
в общем самым хорошим и понятным примером будет SQL
SG
отличный язык
SG
декларативный
Ю
их бин временно вернулся
в мультипарадигменных языках, если не брать подкапотье, есть подмножество ФЯП, т.е. на них можно писать в полностью функциональном стиле, пусть мутабельные данные будут тормозить работу, но это вполне возможно.
в мультипарадигменных языках, если не брать подкапотье, есть подмножество ФЯП, т.е. на них можно писать в полностью функциональном стиле, пусть мутабельные данные будут тормозить работу, но это вполне возможно.
SG
но ты же понимаешь разницу между можно и только так и можно
SG
если мне говорят: Саша будешь писать на функциональном языке, а он на самом деле мультипарадигменный и до этого на нем писал.. пускай будет Тимур, надеюсь Тимуров тут нет
Ю
да, понимаю, но "прграммы пишут для людей" ))
SG
и писал он в ООП-шном стиле