n
$ cat mutable.scm
(define x 42)
(define (mutate!)
(set! x 0))
(mutate!)
(display x)
nsa @ owly in ~/Desktop
$ csc mutable.scm
nsa @ owly in ~/Desktop
$ ./mutable
0%
Size: a a a
2017 February 02
n
вот чикен схема
n
MIT у меня не стоит, прошу прощения
Ю
в чикине:
urix@m3070 ~ % csi
CHICKEN
(c) 2008-2014, The Chicken Team
(c) 2000-2007, Felix L. Winkelmann
Version 4.9.0.1 (stability/4.9.0) (rev 8b3189b)
linux-unix-gnu-x86-64 [ 64bit manyargs dload ptables ]
bootstrapped 2014-06-07
#;1> (set! x 10)
#;2> x
10
#;3> (set! x (+ 10 x))
#;4> x
20
#;5>
любая переменная мутабельна
urix@m3070 ~ % csi
CHICKEN
(c) 2008-2014, The Chicken Team
(c) 2000-2007, Felix L. Winkelmann
Version 4.9.0.1 (stability/4.9.0) (rev 8b3189b)
linux-unix-gnu-x86-64 [ 64bit manyargs dload ptables ]
bootstrapped 2014-06-07
#;1> (set! x 10)
#;2> x
10
#;3> (set! x (+ 10 x))
#;4> x
20
#;5>
любая переменная мутабельна
Ю
но, тем не менее, кложура, схема, соммон и прочие относятся к функциональным, т.к. функции - объекты перевого класса
Ю
а tco тока в схеме есть
SG
окай, тогда python, ruby, php тоже функциональные языки
SG
kotlin e.t.c.
Ю
да, вполне функциональные
SG
да это просто смешно
Ю
почему?
SG
функциональные - это: haskell, idris, agda e.t.c
SG
по опеределению функционального языка
SG
короче во всех диалектах лиспа, где прошла штука с set!
SG
везде он не функциональный
SG
иммутабельность, first class functions.. безусловно функциональные языки обладают этими факторами
Ю
а разве немутабельность это обязательное требование к функциональщине?
SG
немутабельность чего?
Ю
данных
SG
вот у тебя есть язык.. там есть ТОЛЬКО функции