AG
а что с ними не так?
позволяют мутировать этой ООП-шной объектной твари 😂
Size: a a a
2019 May 24
((
позволяют мутировать этой ООП-шной объектной твари 😂
ну, ничего необычного для ООП
AC
а что с ними не так?
есть мнение что это нарушает изначальные принципы ооп
AŽ
я его разделяю частично, сеттеры и геттеры позволяют получить и изменить напрямую состояние, а по хорошему объекты должны обмениваться только сообщениями и о состоянии других объектов ничего не знать, но это в идеальном мире только все идеально)
AŽ
на деле геттере и сеттеры уместны там где они уместны))
MG
Так где же они уместны, КО?
AB
Anton Не понимаю, почему, скажем, спек+набор функций - это не сущность из DDD. Зачем упаковка?
Да вполне себе сущность
AB
Наверное
AB
Да вполне себе сущность
Главное, чтобы вся работа с сущностью происходила через этот набор функций
AŽ
Так где же они уместны, КО?
КО - композиция объектов? Думаю да, хотя там наверное состояние объектов устанавливается в конструкторе
AŽ
вобщем даже не знаю, тема обширная. Я наверное ее начал развивать скорее тупо из словоблудства))
MG
Интересный вариант. Я имел в виду "Капитан Очевидность".
AG
я его разделяю частично, сеттеры и геттеры позволяют получить и изменить напрямую состояние, а по хорошему объекты должны обмениваться только сообщениями и о состоянии других объектов ничего не знать, но это в идеальном мире только все идеально)
значит я живу в идеальном мире...Erlang/Elixir, Akka
AŽ
Ну в эрланге я тоже так делаю))
AŽ
Я давно на ОО языках не писал, но там довольно популярно состояние объектов напрямую менять в программах
AŽ
я так стараюсь не делать, но так делают
AŽ
вот что я хотел сказать
AŽ
Ну в эрланге я тоже так делаю))
Точнее не делаю, в эрланге чистый месседж пассинг и это очень круто, я этими идеями еще в руби загорелся, а когда узнал что в эрланге это вообще часть парадигмы совсем забалдел
AG
просто прозвучало что это в идеальном мире. На поверхности лежат две/три реализации с правильным "идеальным" ООП через сообщения а не через сеттеры/геттеры.
Поэтому это и есть ответ на вопрос что с ними не так.
Поэтому это и есть ответ на вопрос что с ними не так.
AG
я так стараюсь не делать, но так делают
ну это другой разговор. Так делают давно, и извращенно относительно изначальной идеи.