Офигенское преимущество на практике ведёт к потере настоящего офигенского преимущества: композируемости.

ты на cljs не пишешь?
там макросы просто сложно писать

пишу и на cljs, и там тоже макросы свои пишу

в макросах, применяемых без основания — нет никакого преимущества

В clojure и clojurescript очень редко нужно создавать новые управляющие конструкции, имеющиеся вполне норм, а макросы ни для чего другого толком и не нужны.

Пожалуй, последний раз я видел по делу применение макросов в core.async.

ок, не буду смущать сообщество )

вот для такого, как здесь? https://t.me/clojure_ru/86813

@IIvana Не, так не годится. Покажи, где макросы прям по делу постоянно. Вдруг и правда есть применение, которое ах, и надо всем бежать и использовать?

лично я тоже не понял, зачем там макросы, а сидеть и мысленно их разворачивать, чтобы понять получившийся код — вот нет никакого желания 😊

car/wcar в библиотеке выше, кстати, пограничный случай — библиотека там занимается нетривиальной работой со списком поданных ей операций и, пожалуй, это удобно.

Я этот макрос взял из документации либы :) @dottedmag @MityaSaray @lensgolda спасибо за советы, завтра скину то, что в итоге получилось

вроде как использование partial/apply привело бы к такому же результату...

Я же не знаю что кому покажется по делу и ах, а кому не по делу и не ах. Даже пример выше человек решил с макросом - все работает, пуркуа бы и не па? У меня есть примеры макросов даже в том дебаггере, которым я тут уже занасекомил чатик, и в других примерах. Могу скинуть их тоже. Ну или вот имхо офигенский макрос, эз фо ми

(defmacro cond-let
    ([] nil)
    ([x] (throw (IllegalArgumentException. "cond-let error: last one form")))
    ([a b & forms] (if (vector? a)
                     `(let ~a (cond-let ~b ~@forms))
                     `(if ~a ~b (cond-let ~@forms)))))

но всегда можно сказать - нет, я лучше буду лапшу писать, но зато лишнего макроса не напишу

у Taoussanis наверное профдеформация на почве написания множества библиотек 😊

@IIvana cond-let — хороший пример управляющей конструкции. По-хорошему, ей место в стандартной библиотеке. Но это не уровень кода приложения.

@strofimov1972 Исполняется тело, собираются все операции, поданные в нём в редис, исполняются и возвращаются одним списком. Без макроса (хотя бы `with-bindings`) такое провернуть тяжеловато.

так речь про новые управляющие конструкции и идет. понятно, что все написанное с макросами, можно писать напрямую в код без макросов, работая самому макроэкспандом. но ведь моща лиспа для этого и есть, чтобы ее применять, я думаю. Вот еще пример моих макросов https://github.com/Ivana-/naso/blob/master/core.clj

там лучше ридми посмотреть для понимания что и зачем

и вообще, макросы добавляют нормальный порядок редукции в строго аппликативный язык - и это тоже их преимущество