VL
если считать, что он выпустил es1, то сейчас у нас уже es6, es7 стучится в окна
Size: a a a
2019 May 07
AI
С другой стороны, если бы Эйк не заложил нормальную базу и основы для такой расширяемости, то давно бы был другой язык в браузерах 🙂
AI
(я не имею в виду неинтуитивные привдения типов! 🙂 )
OR
Где же они интуитивные
AI
Ну в сишке чуть поинтуитивнее. Но там и типы попроще
MG
@jahson Там, где они составляют пустое множество.
VL
@jahson Там, где они составляют пустое множество.
неинтуитивные привдения типов!
+1
+1
OR
@jahson Там, где они составляют пустое множество.
Здесь проблема скорее в определении интуитивности )
ST
в кложе человеческий интероп с джавой/джаваскриптом - можно мутировать что угодно
И выглядеть это будет соответственно...
OR
Здесь проблема скорее в определении интуитивности )
Или в том, что интуитивность и пустое множество живут в разных местах, как мне кажется.
AI
Интуитивность в этом смысле субъективна и тренируется. Если долго писать на сыром жс, можно придумать некую стройную концепцию, по которой все приводится именно так, и использовать ее как источник интуитивности
RS
Мне интересно, все высказавшиеся много пишут на скале?
Я пишу немало основная работа на Скале, остальные хз))
VL
Я пишу немало основная работа на Скале, остальные хз))
не тинькоф?
((
filter.core=> (filter #(-> false) [1 2 3 4])
[1 2 3 4]
чего я не понимаю?
RS
не тинькоф?
Неа. У меня на работе вообще с нуля строят интеграционную систему на скале, там простор для того чтобы делать проекты на ФП без всяких легаси и прочих заморочек. Хотя я там бываю на курсы их Девопсов хожу))
((
Владислав
% забылfilter.core=> (filter nil? [1 2 3 4])а тут?
[1 2 3 4]
VL
у меня другой ответ - пустой список
((
я полностью согласен что должен быть другой
MG
У меня тоже.