DL
а если это мой код и я в других файлах создал кучу мапов. Я просто не понимаю как можно помнить все ключи чтобы не лезть каждый раз в файл
Если делаешь мапы, в которых количество ключей тяжело запомнить - ты делаешь что-то не так
Size: a a a
2019 May 07
DL
Ну и всегда есть eval
MG
@dbvvmpg
eval рассказывает "что есть", а не "что может быть"DL
@dbvvmpg
eval рассказывает "что есть", а не "что может быть"Что угодно может быть
((
Если делаешь мапы, в которых количество ключей тяжело запомнить - ты делаешь что-то не так
так количество ключей в мапе во многих случаях диктуется доменом
MG
Может быть что угодно, но это что угодно никак не влияет.
((
Что угодно может быть
если я мапом описываю доменную модель, то не может
DL
если я мапом описываю доменную модель, то не может
В таком случае, как выше сказали - пиши спеку
DL
Если доменная модель статичная
MG
А если не статична, то генерируй спеку на лету :)
DL
А если не статична, то генерируй спеку на лету :)
Хз, имхо спека кроме как в IO не особо нужна
IG
достаточно просто в readme примеры хорошие привести. Как в clj-http, скажем
AI
сдается мне, что это легкий троллинг на тему “а при статической типизации такой проблемы нет”
AI
на что можно ответить - если мапы не милы, то юзай дефтайп/дефрекорд со статичными именованными полями
DL
сдается мне, что это легкий троллинг на тему “а при статической типизации такой проблемы нет”
+
MG
сдается мне, что это легкий троллинг на тему “а при статической типизации такой проблемы нет”
Наоборот, счастье в мапах со схемами, а при статической типизации тьма, ужас и метапрограммирование на шаблонах цэплюсплюс.
AN
😃 звучит, как оскорбление чувств скалистов
AI
не со мной спорьте, мне мапы милы 🙂 хотя порой надо сделать логику “на типах” и тогда либо кривой вариант нэймспейснутого кейворда
::type, либо добавлять метадату (обычно делаю так), либо таки тайпы/рекорды - оно еще и чуть быстрее будет, говорят
RS
😃 звучит, как оскорбление чувств скалистов
+++))