AK
ты же вроде уже писал лисп
Size: a a a
2019 March 19
AK
он был нетипизированным?
н
Давайте сделаем типизированный лисп для дутнет
давайте лисп без скобок
AK
давайте лисп без скобок
плюсую люто-бешено
Dv
он был нетипизированным?
А я про него и говорю. Он типизированный, да.
Dv
давайте лисп без скобок
Лиспитон
Dv
Пилистон
н
а чо толку без гомоиконности
Dv
а чо толку без гомоиконности
Но она будет.
н
на дотнете?
vl
Лучший язык, сишарп затмить хочу
Если не придумаешь синтаксис лучше, чем у языка Kotlin, то лучшим он не станет)
DB
Если не придумаешь синтаксис лучше, чем у языка Kotlin, то лучшим он не станет)
Это вот та порнография вокруг Java, с налётом функциональщины и определением аргументов в стиле Delphi без ; в конце строки? Наверное, даже F# лучше. :D
vl
Это вот та порнография вокруг Java, с налётом функциональщины и определением аргументов в стиле Delphi без ; в конце строки? Наверное, даже F# лучше. :D
Это язык с самый приятными синтаксисом как для меня, это всё что я могу сказать)
vl
Работал бы поверх .NET Core, эх...
н
Это вот та порнография вокруг Java, с налётом функциональщины и определением аргументов в стиле Delphi без ; в конце строки? Наверное, даже F# лучше. :D
что значит "даже"
DB
Я довольно скептически отношусь к функциональщине. Я понимаю, когда речь идёт о Erlang'е, так как это позволяет эффективно распараллеливать задачи. Я понимаю, когда ни разу не программист, а математик считает что-то на коленке. Но я не понимаю людей, которые пишут на нём бизнес-логику. Совершенно безумная стоимость поддержки и разработки и абсолютно нечитаемый код в сравнении с любым ООП/процедурным языком.
DB
P.S. Вам не кажется, что мы всё дальше отходим от темы чатика? :)
н
ты под функциональщиной понимаешь что?
AK
Это вам надо в чатик про компиляторы с такими беседами