н
начнем с этого
Size: a a a
2019 March 19
PZ
В стек, конечно же.
ret же вроде ничего пушить не должен
PZ
return value должен быть запушен до него
Dv
ret же вроде ничего пушить не должен
Ну зависит от твоей точки зрения
К
ret же вроде ничего пушить не должен
В рамках стэковой виртуальной машины (в которой нет регистров) пушит
Dv
Имхо он пулит с текущего стекфрейма и пушит в предыдущий
К
Но по факту это не реальный машинный код же
н
ret пушит значение в стекфрейм вызывающего метода
н
если рассматривать CLR
К
+
н
вернее, если не рассматривать целевой результат джита
PZ
Ну да, только вот не пойму зачем это знать?
PZ
Может человек asm с cil перепутал?
Dv
Ну да, немножко перепутал, совсем чуток
н
Ну да, только вот не пойму зачем это знать?
затем, что со стороны вызывающего метода call выглядит как опкод, который объекты со стека берет и обратно кладет
н
Может человек asm с cil перепутал?
тогда ему не в этот чат
PZ
Я про лоу левел реализацию этого всего
Dv
А лоу левел реализация очень разная бывает в современном мире.
Dv
Не весь CIL компилируется в машинный код.
н
Я про лоу левел реализацию этого всего
лоулевел под какую платформу и на каком рантайме?