Сейчас позащищаю мэра Челябинска от манипулятивной журналистики и обильно покритикую
Наталья Котова сегодня сказала дословно: «Нужно выявить разрисованные будки, заборы, двери, стены. Стало модно у некоторой группы челябинцев разрисовывать некоторые стены не красивыми рисунками, а абы что-то нарисовать, чтобы придать неряшливый вид. (...) Очень много мест, где нанесены такие неряшливые... даже не смогу слово сказать какое: картинки — не скажешь, символы — тоже не скажешь. Просто — люди портят внешний вид города. То есть, к сожалению, есть такое количество челябинцев, которые не хотят жить в красивом чистом городе, придают ему неопрятный вид».
Этот текст я вручную выписал с трансляции. А в редакции статьи «Знака» почему-то решили скорректировать слова мэра и написали так: «очень много таких мест стало, где нанесены картинки». Конечно, это исказило смысл высказывания. Менять текст и выдавать его за прямую речь — это говно-журналистика, полное дно. Удивительно, но таким в Челябинске грешат многие люди, называющие себя журналистами.
А теперь к сути. У меня бы не было претензий к мэру, если бы она сказала «приведите фасады зданий в исходное состояние, удалите всё незаконное и несогласованное». Да нет вопросов! Смысл граффити в том, что это временное и незаконное искусство. А ещё — это настоящий голос города. По граффити можно понять, чем на самом деле живёт общество и какими вопросами задаётся.
Но вместо того, чтобы понять, откуда у молодых людей берётся желание рисовать "непонятно что", мэр Челябинска просто обвинила их в том, что они не хотят жить в красивом чистом городе. Мне кажется, что Наталья Петровна не совсем правильно понимает суть должности мэра.
ГОСПОДИ, ДА ГРАФФИТИ — ЭТО ПОЧТИ ВСЕГДА РЕАКЦИЯ НА УБОГУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.
Вы серьёзно считаете, что есть подростки, которые с утра создают план «нарисовать абы что», идут в магазин, покупают маркеры и баллоны, потому что ведомы задачей сделать город неряшливым?!
«Абы что» — это реакция на неинтересный город. А чем можно заняться в городе? Да кроме проспекта Ленина гулять негде! Парки скучные и убогие, улицы по всем характеристикам тупо являются трассами, а на Кировке аудиореклама каждые полчаса предлагает горожанам улучшить эрекцию.
Нет никакого смысла пытаться "научить" молодёжь правильно жить. Нужно понять, что вынуждает подростков заниматься непонятной херней, и управлять именно источником проблемы, а не лечить симптомы.
Ну а предложение сделать реестр граффити, где определить, что красиво, а что является "абы чем" — это за гранью добра и зла. Простите, а судьи кто? Особенно в контексте того, что город стал сам создавать муниципальные граффити, которые, наверное, своей беспонтовостью наносят самый большой вред облику города. А может договоримся, что государство больше не будет имитировать стрит-арт, а лучше для начала научится правильно ухаживать за деревьями и качественно укладывать асфальт с плиткой?
А самое главное — любой случайный тэг выглядит лучше, чем накрашенный по нему прямоугольник краской случайного цвета, которая осталась у коммунальщиков. Если пойти повально закрашивать граффити на фасадах — это уж действительно нанесет сокрушительный удар по городскому облику, создав, к тому же, казарменную атмосферу места, где ничего нельзя.
А где можно порисовать, чтобы не наругали? А какие возможности для самовыражения даёт город? А можно самовыражаться не под кураторством чиновников и не под флагами единороссов? А можно вечером по Кировке перестанут ездить менты с выжигающей глаза мигалкой и начнут ходить пешком?
