DM
In the ITT analysis, allocation to facemask use was not associated with reduced laboratoryconfirmed vRTIs (odds ratio [OR] 1·35, 95% CI 0·88 to 2·07; p=0·18) or CRI (OR 1·10, 95%
CI 0·88 to 1·39; p=0·40).
CI 0·88 to 1·39; p=0·40).
Size: a a a
2020 May 27
DM
сука, они знают вообще, что значит p-value?
KZ
Ещё один все понял
DM
Linear regression showed no association between facemask use and
CRI prevalence in individual tents (slope y=0·04, 95% CI–0·03 to 0·11; p=0·25)
CRI prevalence in individual tents (slope y=0·04, 95% CI–0·03 to 0·11; p=0·25)
DM
Linear regression showed no association between facemask use and
CRI prevalence in individual tents (slope y=0·04, 95% CI–0·03 to 0·11; p=0·25)
CRI prevalence in individual tents (slope y=0·04, 95% CI–0·03 to 0·11; p=0·25)
у них не статистически значимые доказательства того, что маски не помогают)
DM
при этом зафакапленно в иследовании примерно все
KZ
Но маски все равно не помогают
KZ
Как было на гифке- маски помогают нассать себе в штаны. Тут не буду спорить
DM
Но маски все равно не помогают
я с этим практически согласен
DM
в том плане, что я не ношу, потому что все равно дистанцию от всех держу большую, и мне пофик в маске чувак напротив, или нет
DM
но это не отменяет того факта, что нет адекватных исследований ни в одну, ни в другую сторону
KZ
Аллилуйя, братья
DM
более того, я сейчас посмотрел их таблицы итоговые, со статистикой
DM
Аллилуйя, братья
эээ
DM
я это как бы с первого дня говорил?)
DM
более того, я сейчас посмотрел их таблицы итоговые, со статистикой
я знаю, как делают такие исследования, я принимал участие в подобном
DM
у тебя есть 100500 разных факторов, и ты подгоняешь самые невероятные комбинации до тех пор, пока не найдешь статистически значимый элемент
KZ
Не ты че, апологетик ?! Не веришь в доказательную медицину! Да ты мракобес!!
KZ
Щас тебя 5дж чипируют
DM
а потом с гордостью доказываешь, что ураганы в Луизиане приводят к увеличенному потреблению макарон в России