DM
при этом в контрольной группе, где не должно было быть масочников - они зачем-то были. Что они с чем сравнивают, и каким образом приходят к каким либо выводам -э то прям пиздец
Size: a a a
2020 May 27
DM
Ты какой-то странный, а то что вакцины не тестируют на слепом плацебо, это тоже методология нарушена?
когда основная и контрольная группа одинаковы - смысла от контрольной группы нет как бы?
DM
они там приходят к выводу, что люди, что входили в группу масочников - имели выше шансы заболеть
DM
но уверены ли они в том, что эти люди из масочной группы НОСИЛИ маски?)
KZ
Вот то самое знаменитое исследование, что АКДС не вызывает аутизм? Там в первой группе были люди которым поставили вакцины а+В+с и вторая Группа которым ставят а+в. Вывод - С не вызывает аутизм так как количество аутистов в двух группах сопоставимое
DM
очевидно, что сложно соблюсти точность в таких расчетах, но епт, то что они делают - это полная шляпа
KZ
Никто плацебо не давал
KZ
Вообще нет ни одного исследования про вакцины со слепым плацебо. В этом у антипрививочников основные претензии к фарме, а не потому, что всех хотят кастрировать.
DM
Вообще нет ни одного исследования про вакцины со слепым плацебо. В этом у антипрививочников основные претензии к фарме, а не потому, что всех хотят кастрировать.
я это понимаю, но сложно найти статистически значимые результаты, когда у тебя в ключевой группе партисипейшн рейт фактически 27 процентов, и неизвестный - в контрольной
KZ
эти уже методы исследования медицинские они все такие, и это и называется современная и модная доказательная медицина
DM
эти уже методы исследования медицинские они все такие, и это и называется современная и модная доказательная медицина
ну так это и вызывает расстройство, потому что с точки зрения статистики - это шляпа полная
KZ
ну так это и вызывает расстройство, потому что с точки зрения статистики - это шляпа полная
Нет, это у них называется наука!
DM
ну, типа у вас есть две группы, в которых две больших uncertainty. Какие значимые результаты здесь можно получить? - никакие, потому что это глупость
DM
Нет, это у них называется наука!
спасибо за ссылку, завтра почитаю прям подробнее. Наконец-то есть с чего, потому что оно не гуглилось нигде)
DM
Но это - крутая наука, тоже хочу делать такие исследования
KZ
Но это - крутая наука, тоже хочу делать такие исследования
Почитай тогда поо аутизм
DM
я думал, что в экономике все плохо со статистикой, но нееееееееет
DM
оказывается, есть медики)))
KZ
Это главный обман века
DM
при этом, еще круче, бляяять