И вы мне еще предлагаете разнести бардак.
У вас детский максимализм? Я не могу хотеть чего-то, но понимать, что это неосуществимо? Или у вас от такого голова ломается, ваши мечты всегда правы и сбудутся?

К черту, заканчиваю это. С вами невозможно разговаривать, вы тупите на каждом шагу.

Так вы сторонник меритократии или демократии?

Для начала нужны независимые суды

Потом неплохо было бы реальную статью за принуждение к голосованию (внесение в списки непонятно кого)

Потом - простенькие тесты на алкоголь/наркотики и общую логику перед голосованием

Это уже отсечет очень многих

Google принудительно включит двухфакторную аутентификацию у 150 миллионов пользователей.
В 2018 году её использовали только 10% от общего числа.

https://tjournal.ru/internet/450645-google-prinuditelno-vklyuchit-dvuhfaktornuyu-autentifikaciyu-u-150-millionov-polzovateley

Путин предлагает усилить контроль государства над «детским сегментом» интернета

Коротко:

▪в каждой школе должны появиться советники по воспитанию, которые будут обсуждать с детьми политику и митинги;
▪российские школы должны пользоваться государственными информационными ресурсами (какими именно, не уточнил);
▪по его словам, есть люди, которые ради собственной наживы доводят детей в интернете до суицида;
💬«Ну чего угодно там и всякая белиберда информационная, которая с ума сводит детей, доводит их до крайних... даже не хочу сейчас говорить... до каких событий!»

➡ https://roskomsvoboda.org/post/siniy-kit-pugayet-putina/

Голосовать должны все, это раз.
Судимые уже искупили вину сроком априори, иначе судебная система просто бесполезна, это два.
А вот организация предложений, их обсуждения и поиска лучшего среди них, вот тут надо строить серьезную информационную систему. Ведь сейчас людей свиду здравомыслящих палочкой помани и они готовы смертную казнь ввести, а должно быть на оборот. Но для этого и должен быть в основополагающем законе прописан курс на гуманность, а так же в обсуждениях выдвигаться вперед наименее конфликтные решения, при расчете решения каждого предложения. Это три.

И да, слова путина про детей к этому курсу отношения не имеют. Ибо он предлагает ограничивать и обрабатывать пропагандой детей. По сути создавая еще одну линию контроля над не лояльными системе.
Что бы было ясно, гуманным решением в отношении суицидных наклонностей было бы создание защищенности в том числе личности детей от посягательств безчувственной системы. Людям на оборот нужно больше человеческого тепла, нельзя что бы это было элементом контроля и манипуляции. Власть может только преподнеся что то лучшее иметь возможность ставить курс и вести за собой, а не предлагая этого, контроль получится насилием.

Как можно законом описать гуманность?

А как ее словами вы можете описать?) как ее в книгах художественных демонстрируют?

В художественных? По-разному, иногда диаметрально противоположно, на то это и худлит

Ну я говорю явно про некий абслютный смысл, несущий благо всем

Вы его сначала придумайте, а то эту задачу человечество до сих пор не решило

Что не решило? Что люди хотят быть свободными? Какую задачу по вашему нельзя решить цивилизовано? Что мешает соблюдать банальные общечеловеческие ценности и способствовать этому?
По моему дофига разных подходов придумано, положительных, как в религиях, так и в философиях всяких.

А какое лично мне дело до "общечеловеческих" ценностей?

Ну если хочешь, что бы общество сформировало такие ценности, по которым тебе самому было бы комфортно жить в нем, то есть очевидно.

"Общество" - это что?
Сколько индивидуумов?

Все

Собственно т н прямая демократия не предполагает насильного участия. Речь о возможности.

Что-то я сомневаюсь, что у меня по ценностям совпадение с окружающими больше 50%. Это именно окружающие. С отдаленными - и того меньше.
И да, гуманизм - не моя ценность.