Ты берёшь сначала какую-то статистику, (даже не посмотрев на единицы измерения скорее всего). Говоришь, "что встречаются перепады в несколько раз". При этом измеряется всё в нанозивертах, то есть, что 0, что 190 - тут ничтожные доли.
Говоришь, что "природный фон опасен". Я тебе говорю, что это на уровне размышлений о том, что кислород не безопасен для дыхания и напоминаю, что безопасность носит относительный характер и именно в таком характере она массово употребляется. Говоря о том, что "природный фон не безопасен", ты лишь легко можешь ввести в заблуждение, особенно учитывая нынешний социально-политический контекст.
Далее ты говоришь, что "полезно знать, что природный фон не безопасен". Полезно это знать только тем, кто в горных районах живёт рядом с урановыми месторождениями и проживающим на большой высоте, остальным же гораздо более полезно знать какой безопасный уровень радиации с точки зрения относительной безопасности. К слову это же касается и горных районов, да, они хотя бы будут знать насколько риск повышается по сравнению с обычными районами.
