-
Тоже неплохая иллюстрация.
Size: a a a
2019 August 21
nk
Там нанозиверты, это крошечные перепады.
Это сарказм.
ᅠ
Это сарказм.
А, сорян, просто я уже всякого ожидаю после таких людей.
JL
как говорил препод по радиоантеннам - вектор плотности потока мощности без знания самой мощности - есть знание прцентов от неизвестной переменной ;D
ᅠ
как говорил препод по радиоантеннам - вектор плотности потока мощности без знания самой мощности - есть знание прцентов от неизвестной переменной ;D
В точку.
ᅠ
Когда фон повысился на 100 нанозивертов/час
ᅠ
190 нЗв/ч
JL
такими разговорами вынуждаете пойти купить дозиметр -(
NK
такими разговорами вынуждаете пойти купить дозиметр -(
А он с...ка стоит недёшево
JL
ID:689640224
А он с...ка стоит недёшево
есть за 4-5к. Надо посмотреть обзоры, насколько им можно доверять
ᅠ
Пiшов мутировать после 0,2 мкЗв/ч
-
Кажется, кто-то не в состоянии отличить фактические данные от практических. В сочетании с повышенной агрессивностью, это часто приводит к очень тяжёлым жизненным ситуациям, и хорошо бы только для таких болезных — но общество взаимосвязано, и от ошибок одних почти всегда страдают другие.
ᅠ
Кажется, кто-то не в состоянии отличить фактические данные от практических. В сочетании с повышенной агрессивностью, это часто приводит к очень тяжёлым жизненным ситуациям, и хорошо бы только для таких болезных — но общество взаимосвязано, и от ошибок одних почти всегда страдают другие.
Факты уровня "мы все умрём от кислорода"
GC
кстати, поддержу -
Кавказ и Алтай в топе рака
Странно что нет Камчатки, но может там просто медецина сильно выше
Кавказ и Алтай в топе рака
Странно что нет Камчатки, но может там просто медецина сильно выше
-
То, что конкретно здесь 2x2 незначимо — не значит, что 2x2=5.
NK
есть за 4-5к. Надо посмотреть обзоры, насколько им можно доверять
ᅠ
То, что конкретно здесь 2x2 незначимо — не значит, что 2x2=5.
Ты успешно проигнорировал мой постулат про относительность безопасности. Уже несколько раз.
NK
Но стоит ли им доверять
JL
ID:689640224
Для 3.5 есть более компактные:
https://sohabr.net/habr/post/368929/
https://sohabr.net/habr/post/368929/
-
Потому, что я его не оспариваю. Я всего лишь напоминаю, что безопасного фона объективно не существует. То, что субъективно и практически для кого-то это незначимо — прекрасно, но я говорю не о ком-то лично и не о практической пользе, а о фактах и только о них.