В апелляционной жалобе по делу Самариддина Раджабова адвокат Анри Цискаришвили просит отменить меру пресечения в виде содержания в СИЗО и просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
В судебном заседании он подчёркивает, что постановление суда не соответствует обстоятельствам дела, поскольку там указано, что Самариддин может скрыться, оказать давление, либо иным образом воспрепятствовать следствию. В материалах дела не содержится информации о каких-либо попытках Раджабова осуществить эти действия. Он считает, что безосновательное вменение его подзащитному возможность скрыться — грубое нарушение презумпции невиновности. Он подчёркивает, что причастность Раджабова к инкриминируемым деяниям не была проверена. Сейчас Самариддину Раджабову не вменяется участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК), а ранее именно этим обосновывалась необходимость содержания под стражей.
«Волшебным образом данная статья исчезла из обвинения моего подзащитного», — утверждает адвокат.
«Боюсь предположить, что следующим шагом следствия будет прекращение уголовного дела и вменение административного правонарушения», — говорит он.

Адвокат Леонид Соловьёв в жалобе по делу Егора Жукова также просит избрать иную меру пресечения, поскольку Егору нужно продолжать обучение.
Прокурор не поддерживает апелляционные жалобы защиты по по делу Егора Жукова
и по делу Самариддина Раджабова. Более подробно она выскажется в прениях.
Дело по соглашению сторон будет рассматриваться без исследования его материалов.

Адвокат Леонид Соловьёв полагает, что в отношении Егора Жукова идёт репрессивное политически мотивированное уголовное преследование.
Решение Басманного суда о продлении домашнего ареста несправедливо.

Владимир Емельянов заявил, что не чувствует вины за то, что попытался остановить превышавших свои полномочия сотрудников полиции. Он отметил, что в случае избрания ему меры пресечения в виде ареста, он не сможет заботиться о своих 74-летней бабушке и 91-летней прабабушке, с которыми он проживает

Адвокат Григорий Червонный добавляет, что страдающего астмой Емельянова поместили в ИВС в курящую камеру, а также заявляет, что главный редактор Медиазоны Сергей Смирнов готов выступить поручителем Емельянова или внести за него залог в размере 700 тысяч рублей

Адвокат Леонид Соловьёв призывает суд полностью во время принятия решения изучить экспертизу по делу Егора Жукова «так называемого эксперта» ФСБ Коршикова, который в своей лингвистической экспертизе не только выступает как юрист, лингвист, политолог, но и как экстрасенс.

Адвокат Леонид Соловьёв говорит, что интересы Егора Жукова не учтены вообще. Его главный интерес — продолжить обучение по любимой специальности.
«Разве следствие хоть что-то предприняло, чтобы соблюсти интересы Егора?» — подчёркивает он.
«Ваша честь, статья 17 УПК РФ позволяет мне взывать вас к совести. Я прошу вас очень внимательно изучить материалы. Нам обращаться за помощью в защите от этой репрессивной машины больше не к кому», — подытоживает адвокат Соловьёв.

Адвокат Серей Бадамшин говорит, что нет сомнений в том, что показания потерпевшего это ложь. Их следует рассматривать как покушение на ст. 307 УК.
Видео в материалах дела содержит изображение потерпевшего, на котором шлем, а бутылка, брошенная Самариддином, не касается его. Вчера в СК адвокаты подали ходатайство о проведении психиатрической экспертизы потерпевшего.
«От кого больше исходит общественная опасность? От того лица, который даёт ложные показания? Или от того, кто бросил бутылку, которая никуда не попала?» — говорит Бадамшин.

Судья делает замечание и просит адвоката «быть ближе к предмету спора».

«К сожалению, Самариддин не учился. Не все могут себе это позволить, даже студенты Вышки» — говорит Бадамшин и указывает на Егора Жукова. В зале тихий смех.

Следователь по делу Владимира Емельянова возражает против избрания меры пресечения в виде залога или личного поручительства, так как, Емельянов, по мнению следствия, может скрыться. Следователь также считает, что астма не является препятствием к содержанию под стражей.

Адвокат Григорий Червонный просит суд допросить бабушку Емельянова, чтобы подтвердить его семейное положение и охарактеризовать его. 74-летняя женщина приехала на заседание из Мытищ

Судья отказывает в допросе бабушки Емельянова, а также в приобщении выписки с банковского счёта Сергея Смирнова, которая подтвердила бы наличие у Смирнова возможности внести за Емельянова залог.

Адвокат сомневается в объективности судьи и заявляет ей отвод.

Самариддин Раджабов говорит о том, что получилось так, что он сначала сидел за то, чего не было и за то, что он не делал.

«Я единственный сын у своей матери, она живёт одна. Я её поддерживаю. Пока я сижу в тюрьме, я не могу её обеспечивать. Она живёт в стране, где нет работы. Я не могу засыпать, потому что думаю, что она голодная».

Самариддин зачитывает рэп о «деле 212».
Его прерывает судья. В ответ на это Самариддин говорит ей: «Я хочу домой».

Егор Жуков говорит об абсурдности «дела 212» — всё это одно абсурдное дело на его взгляд.

«Я прошу вас: заканчивайте это! Это не только обращение к вам, а к всей судебной системе. Я должен продолжать учиться, Самариддин — писать рэп и помогать своей матери. Прокурор должен заниматься настоящими делами, а не смотреть на нас с укором».

Егор цитирует Солженицына: «Граница между добром и злом проходит не между странами, государствами и народами, а в сердце каждого человека». В заключение он говорит: «Я надеюсь, что у вас осталось сердце и оно осталось у всех. Вы сейчас участник грандиозного преступления».

Прокурор возражает против удовлетворения жалоб защиты.

Самариддин Раджабов говорит о том, что ему больше нечего сказать — «что бы я ни говорил, прокурор против».
«Я хочу сказать, что нам ни капельки не страшно, мы не испытываем стресс. Мы даже готовы потерять пару лет, чтобы сохранить свою честь.
Я хочу домой, ваша честь. Отпустите меня домой, пожалуйста», — подытоживает он.
Егор Жуков говорит о том, что ему нечего добавить: «Всё сказал Самариддин».

Суд по по делу Егора Жукова и по делу Самариддина Раджабова удалился для принятия решения.

В Басманном суде началось заседание по делу Максима Мартинцова. Его защищают адвокаты ОВД-Инфо Черед и Игнатьев

В заседании по делу Максима Мартинцова объявлен перерыв

Фото // Медиазона

⚡️Суд оставил в силе решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Егора Жукова до 27 декабря 2019 года.
Суд оставил в силе решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самариддина Раджабова до 27 декабря 2019 года.

После заседания Оксимирон спросил Самариддина Раджабова о том, с кем он хочет записать трек. Самариддин ответил, что с ним.
— «Честно?» — спросил Мирон.
— «Да!», — ответил Самариддин.
— «Всё, я тебя услышал», — крикнул на выходе из зала суда Мирон.

⚡️Суд постановил оставить Владимира Емельянова под стражей до 14 декабря

На фото Влад Барабанов в пикете у Мосгорсуда

Следствие обосновывает необходимость заключения Максима Мартинцова под стражу, помимо прочего, тем, что он не женат и не имеет детей, то есть, в интерпретации следствия, «не обременен социально полезными связями, удерживающими его в одном населенном пункте»

Адвокат Михаил Игнатьев считает, что доводы следствия не могут служить обоснованием заключения Мартинцова под стражу. Адвокат Василий Очерет говорит, что ключевой материал следствия — раскадровка некого видео с акции 27 июля —, на котором видна толпа протестующих, не подтверждает совершения его подзащитным каких-либо противоправных действий