В Мещанском районном суде начинается рассмотрение по существу дела Андрея Баршая.

Адвокаты по-прежнему находятся в Мосгорсуде

Судья зачитывает ходатайство адвоката Светланы Байтуриной об отложении заседания.

Заседание в Мещанском районном суде откладывается до 14:30

В Мосгорсуде с полуторачасовой задержкой начинается апелляция на меру пресечения по делу Андрея Баршая.

Интересы Андрея защищает адвокат Светлана Байтурина.
Андрей присутствует на заседании в Мосгорсуде по видеосвязи из Мещанского суда.

Судья на апелляции на меру пресечения по делу Андрея Баршая зачитывает доводы защиты.

«Судом необоснованно сделан вывод о том, что Андрей Баршай может скрыться от следствия или иными способами помешать осуществлению правосудия.  

Выводы о том, что Баршай может скрыться за границей также не соответствуют действительности, что подтверждается доказательствами, представленными защитой.

Задержание Андрея Баршая является незаконным, не представлены доказательства его причастности к рассматриваемому преступлению. Судом допущено злоупотребление правом, в данном случае суд выступил как орган уголовного преследования».

Адвокат Андрея Баршая Светлана Байтурина просит признать недопустимыми доказательства, связанные с общением Андрея Баршая и других фигурантов «московского дела».

Напоминаем, что при вынесении решения о содержании Андрея под стражей суд учел то, что он переписывался с Айдаром Губайдулиным, покинувшим территорию России.

Судья постановила удовлетворить ходатайство частично — оно приобщено в качестве материала, в остальной части отказано.

Адвокат Светлана Байтурина ходатайствует об изменении меры пресечения на личное поручительство мамы Андрея Баршая. В ходатайстве говорится, что Елена Баршай готова гарантировать, что Андрей не будет скрываться от следствия или препятствовать правосудию, будет являться по вызову в суд.

Прокурор заявляет, что у стороны нет права заявлять такие ходатайства. Адвокат находит статью уголовно-процессуального кодекса, на которой основано ходатайство. Суд приобщает документы — копии паспорта и диплома Елены Баршая, копию благодарственного письма. В остальной части отказано.

Адвокат Андрея Баршая Светлана Байтурина озвучивает доказательства многочисленных процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции.

«Отсутствует беспристрастность и независимость суда, существенно нарушались процессуальные сроки. Решение Басманного суда фундаментально нарушает уголовно-процессуальное законодательство. Это решение является незаконным, более того, его можно признать злоупотреблением правом.

Содержание Андрея под стражей является более строгой мерой пресечения, чем его потенциальное наказание. Он содержится среди людей разного возраста, обвиняемых по разным статьям, в том числе очень серьезным. Все это очень негативно на него влияет. Кроме того, нарушается его право на образование»

Защита просит избрать меру пресечения, не связанную с арестом.

В прениях по делу Андрея Баршая прокурор утверждает, что не видит оснований для изменения меры пресечения. Она утверждает, что на момент ходатайства продолжались процессуальные действия, у Андрея имелась возможность препятствовать рассмотрению данного уголовного дела. По мнению прокурора наличие положительных характеристик не является основанием для применения более мягкой меры пресечения.

Суд удаляется для вынесения решения.

Андрей Баршай ожидает оглашения решения судьи по видеосвязи из Мещанского суда.

⚡️ Суд по делу Андрея Баршая постановил решение Басманного суда о продлении ареста уточнить в части даты начала ареста.

В остальной части суд оставляет жалобу без удовлетворения.

В Мосгорсуде рассматривается вторая апелляционная жалоба по делу Андрея Баршая. Судья Александрова не с первого раза произносит его фамилию правильно.

В защите к адвокату Светлане Байтуриной присоединился адвокат Григорий Червонный.

Судья по делу Андрея Баршая зачитывает доводы защиты. Основания для отмены постановления суда те же, что и в первом заседании — многочисленные процессуальные нарушения, использование недопустимых доказательств, несоблюдение судом принципов равенства участников процесса.

Адвокат Светлана Байтурина вновь просит приобщить личное поручительство Елены Баршай. Также она опять просит признать недопустимыми доказательства, связанные с перепиской Айдара и Андрея.

Светлана Байтурина заканчивает речь о недопустимости доказательств: «Использованные доказательства не соответствует законодательству, логике и здравому смыслу». Андрей в это время чихает, некоторые слушатели тихо смеются.

Пока никаких существенных отличий от предыдущего заседания нет — судья Александрова удовлетворила ходатайства защиты частично, только в части приобщения материалов.

В допросе мамы и папы Андрея судья тоже отказывает.

Светлана Байтурина просит допросить крестную Андрея Баршая.
Судья в очередной раз отказывает в удовлетворении ходатайства, суд переходит к прениям.

В прениях адвокаты повторяют доводы, которые защита приводила на предыдущем заседании. Они напоминают суду, что Андрею 21 год, он студент, в ходе следствия и суда его права были многократно нарушены. Его арест не соответствует степени общественной опасности преступления.

Судья удаляется для вынесения решения.

⚡️Суд по делу Андрея Баршая оставляет жалобу без удовлетворения.

Андрей остается под стражей.

В Мещанском районном суде возобновляется слушание по существу дела Андрея Баршая.

Адвокаты Светлана Байтурина и Григорий Червонный, а также родители Андрея прибыли из Мосгорсуда.

Поддержать Андрея пришло около 60 человек.

В зал, где состоится слушание, прошли два сотрудника отряда специального назначения ФССП.

Адвокат Светлана Байтурина заявляет ходатайство о том, чтобы на время слушания Баршай был выпущен из «аквариума», так как это ограничивает его право на защиту и препятствует непосредственному общению с защитниками.

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства, так как «мера пресечения подразумевает изоляцию от общества»

В связи с процессуальными нарушениями на этапе заведения уголовного дела против Баршая, адвокат Светлана Байтурина ходатайствует о возвращении дела прокурору.

Прокурор против.

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства, не усматривая законных оснований для этого.