В Мосгорсуде начинается рассмотрение апелляционной жалобы на приговоры Егору Лесных и Максиму Мартинцову, ранее приговорённых к 3 и 2,5 годам колонии соответственно по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Поддержать ребят пришли бывшие фигуранты «дела 212» Алексей Миняйло, Влад Барабанов и Самариддин Раджабов, муниципальные депутаты Илья Азар, Сергей Цукасов, Елена Филина и ещё около 40 слушателей.

Интересы арестантов представляют адвокат от «Общественного вердикта» Эльдар Гароз, адвокат от «ОВД-Инфо» Михаил Игнатьев и Василий Очерет.

При установлении личности судья спрашивает, почему Максим Мартинцов в куртке, нормально ли он себя чувствует.
Мартинцов говорит, что он болеет, но на заседании присутствовать может.

Судья узнаёт у подсудимых, готовы ли они к заседанию. Лесных и его адвокаты готовы, но Мартинцов говорит, что в связи с непредоставлением некоторых документов он и его адвокаты не готовы участвовать в заседании.

Потерпевшие были приглашены на заседание повесткой, однако не изъявили желание участвовать в слушании, поэтому адвокаты настаивают на том, что в отсутствие потерпевших рассматривать апелляцию нельзя, и их присутствие необходимо для установления факта причинения им ущерба.

Судья однако принимает решение продолжить заседание при данной явке, без потерпевших.

Адвокат Василий Очерет ходатайствует о возвращении материалов дела в суд первой инстанции до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Адвокат Михаил Игнатьев поддерживает ходатайство коллеги и отмечает, что защите не были предоставлены процессуально значимые документы, среди которых персональная жалоба Мартинцова.

Прокурор предлагает предоставить защите время для ознакомления с документами, но не возвращать дело в Мещанский суд во избежание «затягиваниях процесса».

Судья отчитывает адвокатов за то, что с даты апелляции никто из них не ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела. Судья зачитывает из материалов дела телефонограммы и расписки об ознакомлении защиты и подсудимых с материалами дела, отказывает адвокатам в удовлетворении ходатайства и предлагает им ознакомиться с документами за 20 минут.

Адвокат Василий Очерет говорит, что судья очевидно не понимает, что речь идёт о процессуально значимых документах, оформленных судом на предыдущих этапах рассмотрения дела, но так и не приобщенных к материалам дела. Защита повторно заявляет ходатайство о возвращении дела в Мещанский суд.

Прокурор возражает. Судья отказывается возвращать дело в суд первой инстанции и предлагает защите взять перерыв 20 минут для ознакомления с делом.

Адвокат Василий Очерет отмечает, что такой срок не дает полноценно реализовать право на защиту. Максим Мартинцов согласен с позицией адвокатов.

Тем не менее судья Жигалева объявляет перерыв всего на 20 минут.

После перерыва судья уточняет у защиты и подсудимых, успели ли все ознакомиться с томами.

Адвокат Василий Очерет даже не успел начать знакомиться с документами. Он просит записать в протокол своё возражение на действия председательствующего в связи с незаконным ограничением времени на ознакомление.

Мартинцов не имел возможности ознакомиться с томами, так как в перерыве это только начали делать его защитники.

Лесных:
«Мне это не интересно».

Защита ещё раз ходатайствует о возвращении дела в Мещанский суд из-за принципиальных процессуальных нарушений, но судья вновь отказывает.

Судья зачитывает выписки из медицинской части СИЗО о проведении медосмотра Мартинцова и Лесных. В соответствии с результатами осмотра их состояние здоровья оценивается как удовлетворительное. При этом может быть поднят вопрос о госпитализации Мартинцова.

При ознакомлении с медицинскими выписками защита замечает, что справки оформлены от 1 октября, когда Лесных и Мартинцов ещё не были задержаны. В связи с этим адвокаты просят отправить повторный запрос в медсанчасть о предоставлении корректных справок.

Также Василий Очерет просит суд дать Максиму Мартинцову ознакомиться с материалами дела, так как в СИЗО он такой возможности не имеет, а на заседании это возможно только через «аквариум».

Происходит очередная перепалка между судьей Жигалевой и адвокатом Василием Очеретом. Председательствующая начинает выходить из себя от настойчивости защитника и многочисленных ходатайств, которые подаёт Очерет в интересах своего подзащитного.

Судья отклоняет все ходатайства защиты.

Судья рассматривает вопрос Егора Лесных о предоставлении возможности свидания и регистрации брака с его невестой Дарьей Блиновой.

Судья удовлетворяет ходатайство. Егор и Даша смогут согласовать дату бракосочетания после открытого слушания.

Стороны переходят к стадии судебного следствия.

Судья зачитывает текст апелляционной жалобы.

Адвокат Эльдар Гароз поддерживает жалобу:
«Ключевой момент — вопрос законности действий сотрудников Росгвардии. В материалах дела нет документов, подтверждающих, что мероприятие 27 июля не было согласовано, поэтому не подтверждена законность действий сотрудников Росгвардии<...>
Мой подсудимый действовал в целях защиты мирных граждан, поэтому приговор прошу отменить»

Адвокат Василий Очерет хочет заявить очередное ходатайство, но судья отказывается его принимать в связи с тем, что стадия ходатайств завершена. Адвокаты протестуют, так как ходатайства могут быть заявлены на любой стадии судебного разбирательства. Но судья отказывается выслушать ходатайство защиты.

Тогда адвокат Василий Очерет ходатайствует об отводе председательствующей судьи Жигалевой в связи с очевидной предвзятостью и подлогом с ее стороны.

Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения о собственном отводе.

Судья Жигалева отклоняет ходатайство адвоката Василия Очерета об отводе председательствующей.

Адвокат Максима Мартинцова Василий Очерет желает выразить свою позицию в связи с отказом в отводе судьи:

«В суде не были представлены какие-либо медицинские документы, подтверждающие нанесение ударов потерпевшим. Причинение вреда их здоровью не подтверждено <...>
При просмотре видеозаписей мы все видели, что никаких автозаков, в которые якобы вели задержанных, не было. Толпа людей не выкрикивала каких-либо лозунгов, а возмущённые выкрики начались только когда началось неоправданное насилие со стороны сотрудников полиции <...> Сотрудники Росгвардии говорят, что у них пытались «отбить» задержанных. Но по видео и по показаниям свидетелей мы этого не видим. Все это уже свидетельствует о противоречии между показаниями потерпевших и доказательствами.  <...>
Хочу особо отметить, что удары сотрудниками наносились с особой жестокостью. Омоновец Козлов сломал дубинку, когда бил участника событий Бориса Канторовича <...>
Защита во все время следствия и судебных слушаний находится в угнетенном состоянии из-за слепоты и глухоты стороны обвинения и суда <...>
Почему моего подзащитного по недоказанному обвинению заключили в СИЗО? Почему после нескольких месяцев заключения он перестал слышать на одно ухо?
Это пыточные условия за преступление, которое мой подзащитный не совершал! <...>
Почему на стадии следствия защита была лишена возможности представлять доказательства? Почему следствие и суд отказали в проведении психологической экспертизы всего инцидента? <...>
В итоге я конечно же прошу оправдать моего подзащитного».

Судья обращается к Егору Лесных с вопросом, что он настолько интересное читает, не отрывая взгляда.

Егор отвечает:
«Джека Лондона. Мне это интереснее происходящего».

Адвокат Максима Мартинцова Михаил Игнатьев также отмечает, что действия сотрудников полиции отличались особой жестокостью, из-за чего подзащитные действовали в условиях сильнейшего эмоционального напряжения, близкого к массовому психозу. В связи с этим вызывает особое возмущение отказ суда первой инстанции в допросе эксперта-психолога, который мог бы дать оценку событиям, и явка которого обеспечена.

«В суде первой инстанции нам также было отказано в вызове в качестве свидетелей сотрудников полиции, имеющих отношение к данному делу <...>
В суде первой инстанции защита несколько раз ходатайствовала о возвращении материалов на доследование в прокуратуру. Но нам было отказано в удовлетворении данных ходатайств. Причём все отказы крайне скупы на мотивировку <...>
Важный момент, на который обращает внимание мой подзащитный, изначально при задержании защитник допущен не был. У него отобрали телефон, оставили без связи, посадили в автобус с вооружёнными людьми. Это фактически нарушение конституционных прав <...>
Фактически при задержании Мартинцов уже находится в статусе подозреваемого, в его отношении уже полтора месяца велись следственные действия. Это очевидное нарушение его права на защиту».

На стадии исследования доказательств адвокаты Максима Мартинцова Василий Очерет и Михаил Игнатьев настаивают на повторном исследовании всех приобщенных к делу доказательств.

Адвокат Егора Лесных Эльдар Гароз просит обозреть видеозаписи инцидента, на которых видны все обстоятельства произошедшего, и очевидно, что Лесных не попадает ногой по телу потерпевшего Федорова.

Судья Жигалева отказывается исследовать доказательства, в том числе видеозаписи.

Адвокат Василий Очерет ходатайствует об исследовании нового доказательства — видеозаписи, которую суд первой инстанции рассматривать отказался. Это видеозапись из YouTube-канала Ильи Варламова, на котором Борис Канторович рассказывает, что он не пытался вырывать задержанных у сотрудников полиции, как это утверждали последние.

Также адвокат просит приобщить к материалам дела заключение эксперта-психолога, в соответствии с которым происходящее на видеозаписях свидетельствуют о применении неоправданного насилия со стороны сотрудников полиции. При этом эксперт отмечает, что действия массы людей носят характер адекватный действиям данных сотрудников, а некоторые другие полицейские даже помогают мирным гражданам. Это свидетельствует о профессиональной деформации трёх сотрудников полиции, которые избивали людей и впоследствии стали потерпевшими и свидетелями по делу.

У адвоката Василия Очерета ещё очень много ходатайств и он предлагает судье рассмотреть уже заявленные, чтобы не забыть их в процессе слушания. Но судья просит адвоката продолжать:
«Суд все записывает».

Адвокат Василий Очерет ходатайствует о проведении повторной судебной технической экспертизы видеозаписи независимым компетентным специалистом для подтверждения показаний, данных экспертом в суде первой инстанции, о том что факт нанесения удара на видео не просматривается.

Также адвокат просит суд истребовать медицинские заключения о наличии повреждений у потерпевшего Косова, а также о проведении экспертизы его форменного обмундирования, так как в суде первой инстанции Косов заявлял, что оно было повреждено.

По просьбе Егора Лесных судья объявляет перерыв на 25 минут.

Адвокат Михаил Игнатьев ходатайствует о допросе в качестве свидетеля командира третьего оперативного батальона Росгвардии Дудоладова Фёдора - непосредственного руководителя потерпевшего, так как он мог бы дать сведения о том, какие распоряжения были даны его подразделению в день происшествия.

Также адвокат просит допросить заместителя начальника ЦПЭ Половинко А.Ю. по факту ведения оперативно-розыскной деятельности его подчиненными 27 июля, и следователей Кравченко П.П. и Фадеева В.В., осматривавших жесткий диск с видеозаписями, которые легли в основу обвинений.

Адвокат Эльдар Гароз также просит допросить командира батальона Росгвардии Дудоладова. Защитник отмечает, что в суде первой инстанции такое ходатайство было отклонено судом, несмотря на значимость его показаний. Ведь если подчиненные Дудоладова, участвовавшие в инциденте и выступающие потерпевшими по делу, не подавали ему рапорта о применении спецсредств и физической силы, то их действия фактически были незаконны.

Адвокат Василий Очерет просит также допросить специалиста-психолога, в допросе которого было отказано в суде первой инстанции.

Лесных и Мартинцов полностью поддерживают ходатайства своих защитников.