Обвинение по делу Андрея Баршая просит продлить срок содержания под стражей на один месяц и тринадцать суток, то есть до 27 января 2020 года.

Следователь и прокурор считают, что ходатайство о продлении меры пресечения может быть рассмотрено без участия Андрея. Адвокат Мансур Гильманов возражает, поскольку нет даже сведений о том, был ли Андрей извещён о сегодняшнем заседании.

Суд по делу Андрея Баршая частично удовлетворил ходатайство защиты о приобщении поручительств — приобщено поручительство от мамы Андрея. Все остальные поручительства будут учитываться судом как характеризующие его личность материалы.

После перерыва судья Аккуратова оглашает документы из материалов дела Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова.

Это бесконечные отказы следствия в удовлетворении ходатайств защитников, а также характеристики личности подсудимых.

Адвокат Мансур Гильманов по делу Андрея Баршая просит избрать более мягкую меру пресечения.
Во-первых, отсутствуют какие-либо данные о том, что подсудимый угрожал свидетелю во время следствия и до него.
Во-вторых, Андрей Баршай не собирается скрываться, у него нет заграничного паспорта и денежных средств за рубежом.

Адвокат Максима Мартинцова Михаил Игнатьев ходатайствует о перерыве в судебном заседании на один день для ознакомления защиты и самого Максима с поступившими в суд материалами за все время судебных слушаний, в частности, с материалами от защитников других арестантов.

Максим Мартинцов:
«Меня никто не спросил. Но я всё-таки скажу. У нас суд идёт три дня подряд. И у меня вообще нет времени и возможности с чем-то ознакомиться. На дорогу до суда у меня уходит восемь часов. В самом СИЗО я нахожусь три часа ночью. Я не могу обсуждать это здесь, потому что прокурор все слушает. Поэтому я, конечно, поддерживаю ходатайство».

Суд удовлетворяет ходатайство частично и даёт Мартинцову и его защите 10 минут для ознакомления.

Адвокат Мансур Гильманов по делу Андрея Баршая характеризует своего подзащитного и заявляет о готовности внести залог:  

«Судимость у подсудимого отсутствует, он не находится на учёте у психиатра и нарколога. Не страдает наркоманией. Всё это должно быть учтено как характеризующий фактор. <...> У него прочные социальные связи на территории Московской области, он успешно обучается в МАИ. Он законопослушный гражданин. Мы настаиваем, что затягивание настоящего дела происходит по вине следователя, все следственные действия уже выполнены. Мы готовы внести залог два миллиона рублей».

Суд удаляется для принятия решения.

⚡️Суд постановил продлить Андрею Баршаю меру пресечения в виде заключения под стражей до 27 января 2020 года.

Адвокат Марина Гапченко просит вызвать друзей Александра Мыльникова — Александра Величко и Ангелину Гавва для допроса на предмета характеристики личности подсудимого.

Александр Величко дружит с семьей Мыльниковых около шести лет. Свидетель характеризует Мыльникова как честного, доброжелательного человека. Семья Мыльниковых порядочная, дружная, конфликтов в ней не наблюдается. Сам Мыльников гуляет с детьми каждый вечер, и дети очень привязаны к отцу, и даже дети свидетеля очень любят Мыльникова и встречают его с криком «Папа!»
Финансовое бремя в семье полностью несёт на себе Мыльников, в том числе выплачивает ипотеку за квартиру в Чеховском районе.

Следующий свидетель по делу Александра Мыльникова — Ангелина Гавва, друг семьи.

Свидетельница знакома с семьей Мыльниковых 10 лет. В семье очень тёплые отношения. Дети очень любят Александра, они не отходят от него, и сам Мыльников очень заботливый отец.
И до, и после ареста Мария, жена Мыльникова, пыталась устроиться на работу, но её не брали из-за трёх малолетних детей. Поэтому Мыльников полностью обеспечивает семью.

Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко просит приобщить к материалам дела справку из пенсионного фонда о пенсионных выплатах матери Мыльникова в размере около 13 тысяч рублей.

Суд приобщает справку.

Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко просит вызвать по повестке в суд статистов, участвовавших в опознании Мыльникова.
Один из них — Ильяс Алиевич — мужчина 2000 года рождения, предположительно, неславянской внешности.
Второй — Белкин Кирилл, 2001 года рождения.
Учитывая то, что год рождения Мыльникова 1987, у защиты есть основания полагать, что лица, участвовавшие в качестве статистов, несопоставимы с подсудимым и не схожи с ним по внешности.

Судья отказывает в вызове статистов в суд.

Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко просит провести дополнительную видеотехническую экспертизу относительно действий Мыльникова и Мартинцова во время акции 27 июля. Подобную экспертизу относительно действий Лесных провёл допрошенный сегодня специалист Георгий Черепенко.

Судья считает, что специальных знаний для оценки действий Мыльникова и Мартинцова не требуется, доказательств по делу достаточно, поэтому в удовлетворении ходатайства отказывает.

Защита Александра Мыльникова просит суд огласить некоторые материалы дела, в том числе характеристики личности подсудимого.
Судья зачитывает документы.
На этом стадия ходатайств завершается.

Егор Лесных хочет дать показания, но так как с утра он и Максим Мартинцов ничего не ели, то Егор просит сделать перерыв.

Судья объявляет перерыв на полчаса.

Показания даёт Егор Лесных:
«Я приехал в центр Москвы в районе 15 часов в район станции Пушкинская, где встретился с другом. Мы прогулялись, и я вернулся в сквер, который уже был оцеплен. После этого я просто пошёл гулять по Москве, в основном там, где было большее скопление людей.
В какой-то момент я догулялся до улицы Рождественка. Было интересно, что же будет дальше, поэтому никто не расходился.
Около клумбы я не заметил, как все началось, я услышал крики. И потом все как в тумане. Я точно никого не бил ногой, может попытался кого-то оттащить. Я просто не представляю, как мог дотянуться до кого-то, да и цели причинять кому-то насильственные действия у меня не было. Хотелось просто прекратить это все, чтобы омоновцы не убили кого-то ударом по голове.
Я схватился за какого-то сотрудника, споткнулся и начал падать, а сотрудник начал падать на меня. Цели кого-то заваливать не было.
Далее насилие продолжалось. Люди пытались как-то освободить молодого человека в чёрной майке.
И я снова попытался остановить это. Но сотруднику это никак не помешало, он продолжил делать то, что делал. Потом все быстро закончилось».

Адвокат Гароз:
«А что это было за действие ногой?»

Лесных:
«Я просто хотел ворваться в толпу, чтобы помочь прекратить все это».

Адвокат Гапченко:
«Сотрудники Росгвардии были в подшлемнике?»

Лесных:
«Нет, они были в маске. Лица были скрыты».

Адвокат Гапченко:
«Вы воспринимали действия как угрожающие жизни?»

Лесных:
«Абсолютно. Люди успевали только голову прикрывать, чтобы не убили никого».

Адвокат Гапченко:
«Происходящее мешало проезду транспорта?»

Лесных:
«Машины ехали свободно. Все происходило на тротуаре. Сотрудники могли обойти толпу людей, пройдя ближе к проезжей части. Не понимаю, зачем нужно было врезаться в людей».

Адвокат Гапченко:
«А вы видели, чтобы там происходил митинг?»

Лесных:
«Скорее нет. Если бы была какая-то акция, то может быть я бы в ней и поучаствовал. Но никакого митинга не было. Улицы перекрыты, и людей вытесняли».

Прокурор:
«За что вы хватали сотрудника полиции?»

Лесных:
«Только за пояс».

Прокурор:
«По поводу удара ногой...»

Лесных:
«Не было у меня цели никого бить. Да и возможности не было. Я хотел предотвратить насилие».

Прокурор:
«Почему вы решили помочь?»

Лесных:
«Потому что я видел, как избивают людей, лежащих на асфальте. Я видел, что прекрасные люди гуляют, никаких провокаторов не было. А когда начались избиения, то крики о помощи ни на кого не действовали. Люди даже не сопротивлялись.Я видел как сотрудник Росгвардии производил усмирение граждан дубинками и решил ворваться в толпу».

Судья:
«А с кем вы проживаете?»

Лесных:
«С Дарьей Алекандровной».

Судья:
«Она кто вам?»

Лесных:
«Супруга. Пока неофициально, но хотел ходатайствовать об этом».

На вопросы защитников отвечает Максим Мартинцов.

Максим рассказывает о частых переездах, и смене учебных заведений в связи с этим. Максим служил в армии и получил военную специальность электрик-дизелист.
Максим сам тщательно подготовился к собеседованию и в октябре 2012 года устроился на работу инженером в Москву, где и проживает с того момента на постоянной основе.

Мартинцов:
«Примерно в 16 часов я вышел из общежития [предоставленное от работы] и направился по магазинам, чтобы купить подарок родственнику. Стояла прекрасная погода и у меня было отличное настроение.
Примерно через 30-50 минут я вышел на Кузнецком мосту и увидел разрозненное скопление людей. По началу я не обратил на это внимание. Я не очень хорошо знаю Москву, поэтому включил Google-карты, но они не работали. Я спросил у прохожих про ближайшие магазины. Люди рассказали про Детский мир, а также, что они идут с какой-то акции. Тогда я просто пошёл рядом с ними, потому что они двигались в сторону Детского мира. В конечном итоге я пришёл к месту событий».

Адвокат Очерет:
«Вы держали в руках какие-то транспаранты?»

Мартинцов:
«Да, это был листок А4, на котором было написано что-то типа "Я имею право на своего кандидата"
Я просто шёл по течению толпы.
Люди стояли плотно друг к другу. Невозможно было разглядеть, что происходит в уже в двух метрах.
И вдруг два сотрудника просто пошли против течения».

Адвокат Очерет:
«А там ещё кого-то задерживали помимо человека в чёрном?»

Судья прерывает адвоката и просит его не давать показания самому.

Адвокат Очерет:
«У нас единственная возможность допросить подзащитного. Прошу вас меня не прерывать».

Судья делает замечание адвокату.

Мартинцов:
«Я услышал крики и увидел просто, как людей избивают кулаками и дубинками. Избивали люди без каких-либо опознавательных знаков. И первое желание — зафиксировать происходящее.
При этом люди на земле не сопротивлялись. Они кричали, скорее всего, потому что им было больно».

Адвокат Очерет:
«Какие действия вы предприняли?»

Мартинцов:
«Все происходило очень быстро. Людей просто избивали. Я находился примерно в четырёх метрах от толпы. И двинулся к ней, чтобы попытаться зафиксировать происходящее».

Адвокат Очерет:
«А вы пытались применять какое-то насилие к кому-то?»

Мартинцов:
«Я пытался поймать равновесия, потому что меня сначала толкнули назад, потом вперёд. В какой-то момент меня придушила рука в чёрном, потом меня швырнуло, я с силой ударился об асфальт. Из-за ВСД у меня закружилась голова и я почти потерял сознание».

Адвокат Очерет:
«Стандартна ли для вас данная ситуация?»

Мартинцов:
«Я никогда с таким не сталкивался. Я не видел никакой причины, которая позволила бы так жестоко избивать людей, которые даже не сопротивлялись».

Адвокат Очерет:
«Наносили ли вы удар потерпевшему?»

Мартинцов:
«Между мной и Косовым было примерно полтора метра. Я не мог ударить его. А ногу выставил, просто чтобы удержать равновесие».

Адвокат Очерет:
«Расскажите обстоятельства задержания».

Мартинцов:
«Примерно в 5 утра я проснулся от того, что надо мной стоят десять сотрудников и говорят "доброе утро". Никто из сотрудников не представился. Только предъявили ордер, и проводили обыск в течение двух часов. У меня сразу отняли телефон, не дав связаться с адвокатом и матерью.
После обыска мне предложили пройти в газель для составления протокола, якобы о том, что никакой вред мне не причинен, для этого меня привезли к больнице для экспертизы. Но когда меня начали фотографировать, я понял, что проходит уже судмедэкспертиза. Но на мои возражения следователи только усмехались. Они поняли, что я не имею никакого судебного опыта, и просто начали подсовывать мне кучи бумаг. А при опознании одним из статистов был какой-то толстый мужчина».

Адвокат Очерет:
«После задержания уже в качестве подозреваемого с вами проводились какие-то следственные действия?»

Мартинцов:
«Нет, никаких действий».

Адвокат Очерет:
«А в ИВС вас приняли?»

Мартинцов:
«В ИВС меня приняли. Но покормили только утром на следующий день. То есть все это время, примерно 28 часов меня морили голодом».

Адвокат Очерет:
«Какое состояние здоровья было у вас в ИВС?»

Мартинцов:
«В ИВС меня были постоянные головные боли и боли в сердце. Но кроме глицина и валерианки мне ничего не давали».

Адвокат Очерет:
«Сколько времени у вас было для ознакомления с материалами дела?»

Судья:
«Вопрос снимается, так как информация об ознакомлении есть в материалах дела».

Адвокат Очерет ещё несколько раз перефразирует вопрос, но каждый раз судья снимает его и в конце делает замечание защитнику.

Адвокат Очерет:
«Хорошо. Сделайте мне замечание. И в протокол это запишите».