В целом в импортозамещении есть хорошие примеры, но их не так много, как хотелось бы

+1

На свободном и открытом ПО можно зарабатывать деньги, просто модель заработка будет другой.

Мне кажется - концепция импортозамещения не должна быть столь явной. Достаточно было стимулировать активность в разработке и реализации проектов и давать вкусняшки при использовании "нашего".

Если у меня металлургический завод встанет из-за говнокоммита в опенсорс, я к кому пойду?)

Начальник по внедрению и входному тестированию получит по шапке :)

Тут очень сложный вопрос, на самом деле. С одной стороны, сейчас это всё — распилы и откаты. С другой, условно говоря, не будь пошлин на ввоз автомобилей, Фольксваген полтора завода бы не построил, как и Форд, Тойота и так далее.

У него нет столько денег, чтобы хотя бы частично перекрыть ущерб

Свободное и открытое ПО хорошо там, где нет большого ущерба из-за маленькой ошибки. Условно говоря, в среднестатистическом офисе. Там как раз давно пора уходить с венды и офиса, уже лет 5-10 как.
А вот на заводах, на гостайне, в самолётах или автомобилях, увы, ответственность другая.
Хотя есть и обратный эффект: выложи Тойота свой говнокод к ЭБУ в опенсорс, может, заметили бы косяки до того, как люди начали гибнуть.

Короче, всё несколько сложнее, чем принято в общеайтишных и обывательских кругах обсуждать. И это вопрос не технический, а больше юридический и экономический.

Ущерб спишут - случаи же были, с теми же ракетами которые недолетаи.

То, что код закрыт, ещё не значит, что там всё хорошо.  К тому же, если у тебя есть доступ к коду, то ты можешь иметь в штате сотрудника, который при необходимости сможет внести исправления, даже если фирма-разработчик загнётся.

Ну или вариант: если что-то идёт не так, то ты платишь деньги сторонней компании-разработчику, которая написала открытый/свободный продукт, также, как ты бы и делал с проприетарным ПО, если тебе в штате не выгодно держать специалиста.

В офисах будут исопльзовать то что совместимо, недорого и более менее надежно. Если конечно не будет требований от органов всяких.

Ракета упавшая — ничто в сравнении с застывшей нефтью в трубе)

Дык тогда фирме-разработчику проще писать закрытый код, выгоднее. Для специфичного софта в особенности, где заказчиков очень мало.

это да )

В закрытом коде проще скрыть костыли. 😊

Не, если есть люди которые и в софте понимают и самое главное - заинтересованы в его качестве , то да.

В общем, не будем спорить.  Я считаю, что ПО должно быть отрытым (желательно: свободным) настолько, насколько это возможно.  У других разработчиков на этот счёт может быть другое мнение.

С чем вот соглашусь, так это с тем, что софт «для населения» (ннкард, ГАС «Выборы») и так далее должен быть открытым.
Но, как человек, который уже почти 10 лет часто сталкивается со специфичным софтом, точно так же считаю, что узкоспециальный софт (который, к слову, очень дорогой не в силу распилов, а в силу того, что разработчики могут 5 лет писать софтину, которую купит 1-2 клиента) пока не нашёл механизма монетизации в рамках opensource. Хотя, безусловно, так для конечного юзера было бы проще и выгоднее, как ни крути (при условии обеспечения ответственности).