А что не так с форматированием табами?

Вернее отступами)

Windows Presentation Foundation (WPF) is a UI framework for building Windows desktop applications

я бы не доверял человеку который на питоне форматирование пробелами делает...это какой то особый вид маньяка )

Мне удобнее не смотреть на отступ для каждой строки, а просто читать все подряд до следующей фигурки. Но тут субъективно. А вот с динамической типизацией уже нет. Конечно есть аннотации типов, но кто их использует?)

Ide вышли из чата

я прост на питоне обычно в сублайме писал т.к. все что доводилось писать всякая мелочевка для личных нужд ))) и то умудрялся косячить :D

Та не, там все норм в поддержке, обычно проблемы возникают скорее в плохой архитектуре, хардкоде, репитах и прочих человеческих факторах, чем в самом языке, когда работаешь с чужим проектом, к тому же в функциях, если ты адекватный разраб, ты все равно объявляешь тип входных и выходных аргументов
Динамической типизацией обычно пользуются только во время интерактивного какого нибудь тестирования, когда нужно побырому что-то сделать)

@wipe_lsp набросил ты конечно на вентилятор этим опросом :D

Ну да, тут субьективно)

Не поспоришь, но петон не обязывает тебя указывать типы, поэтому иногда больно

Это да

А чё за язык Nim?

Вот если бы там была опциональная статическая типизация, я бы все равно бы его не полюбил из-за этих же табов, но думаю что это могло бы сделать язык сильно лучше во многих задачах.

ну все таки учитывая как за ним плотно закрепилось звание языка для дата сатанистов и прочих машинообучальщиков свою нишу он нашел)))

вот чем мне нравится Го, так это тем, что в нём вопрос форматирования кода решён раз и навсегда

чем это? тыкал его поверхностно, там разве жесткий формат?

?

там форматтер встроенный