Size: a a a

Красные Котлеты

2021 February 16
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
На 95-летие смерти Владимира Ленина в своей передаче «Предыстория» на радио «Комсомольская правда» в минувший четверг говорил о «завещании» вождя, видении им будущего. Тема огромная, пробегусь лишь по некоторым моментам.
Внешняя политика.
- Красный глобализм. Ленин верил, что социализм придёт в Европу, после чего она станет единой в виде Соединённых Штатов Европы. Такой левый ЕС. И требовал не снижать напора в помощи левым, в первую очередь в Германии. Сталин своим «строительством социализма в отдельно взятой стране (СССР)» эту идею похоронил. ЕС всё равно возник, только без нас.
- Ленин считал Германию локомотивом будущей Единой Европы. Так и оказалось в будущем. Вождь был за теснейший союз с Германией, в будущем – за превращение в конфедерацию ГеРуссия. Сталин искусственным расколом в левых силах Германии (коммунистов и социал-демократов) пренебрёг этим завещанием вождя. Думаю, в конце 1920-х вполне возможно было коалиционное правительство левых в Германии. Тогда бы нацизм в этой стране не пришёл к власти.

Экономика.
- Ленин был за продолжение НЭПа «минимум на 25 лет» (т.е. до конца 1940-х). И вообще за многоукладную экономику, в которой бы присутствовало государство, частник, коллективная собственность (в т.ч. артели), иностранные концессии. Напомню, что за 6 лет НЭПа СССР преодолел страшную разруху и вышел на уровень 1913 года. Темпы экономического роста в отдельные годы достигали 12% (выше нынешнего уровня Китая).
- Ещё в беседе с английским писателем Уэллсом осенью 1920 года Ленин настаивал, что видел будущее в сельском хозяйстве за совхозами, а не колхозами. Т.е. когда крестьянин превращался в промышленного рабочего. Мелкое товарное производство, в основном вокруг крупных городов, оставалось. Деревня – это тормоз прогресса, говорил Ленин, - а потому из крестьянина надо вырастить пролетариат.

Внутренняя политика.
- Коллективное руководство партией. Ленин понимал, что после его смерти страну разорвёт борьба между двумя другими лидерами – Сталиным и Троцким. Обоих не хотел видеть во главе партии и страны. Коллегиальное решение должно оставаться за ЦК, в которое надо ввести больше рабочих, чтобы разбавить профессиональную бюрократию. Лидер партии – формальный, просто модератор. Интересно, что после смерти Сталина КПСС фактически в какой-то мере воплотила эту идею. Например, Хрущёв был снят со своего поста, как только стал усиливать единоначалие. Все важные вопросы решались при голосовании в Политбюро. Усиление роли Советов, как противовеса возможной монополии власти партии.

Общество и культура.
- Открытость миру. Поддержка переселения в СССР всех «прогрессивных сил мира». Поддержка всех общественно-культурных новаций – от феминизма и ЛГБТ до психоанализа и культурного авангарда.
- Обновленческая церковь вместо РПЦ. Церковь с упрощёнными ритуалами, которая скорее выполняет социальные, а не культовые функции. Поддержка «альтернативного христианства» - старообрядцев, баптистов и т.п.
- Перевод русского языка с кириллицы на латиницу.
- Основа урбанизма – город-сад. Спроектированные с ноля города на 50-100 тыс. жителей.
(Это лишь малая часть ленинского наследства, которое во многих своих положениях не устарело и сегодня)
источник
Красные Котлеты
Сверхлюдям посвящается
источник
Красные Котлеты
переделка касок третьего рейха под ... детские горшки
источник
2021 February 17
Красные Котлеты
Суровая реальность. Автор картины - Андрей Шатилов.
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
Подъезд в челябинске, два объявления - помощь наркозависимым и потрет депутата, который следит за уровнем жизни района. На фоне отвалившейся, еще с советских времен облицовки.
В доме нет воды и тепла.
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
традиции...
источник
2021 February 18
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
Переслано от Alexander Stokmann
Ученые не смогли бы вести свою научную деятельность без финансирования со стороны других членов общества, в частности - пролетариата. Но, в принципе, ученых можно и покормить, благо они приносят, точнее в теории должны приносить обществу пользу путем развития средств производства. Что как-бы приближает нас к коммунизму или хотя-бы к социализму. Другое дело, что сами ученые не осознают кто их кормит и откуда у них бабки берутся в карманах. Они то, наверное, думают что им деньги из воздуха Путин присылает или еще кто-то там неясный и невидимый. Они понятия не имеют зачем платятся налоги, как они тратятся, куда идут и на что идут. И из за этого совсем не осознают своей классовой принадлежности к пролетариату. Ведь очевидно, что ученые это такой-же пролетариат. Ну окей, даже если они мнят там себя оторваной от классовой борьбы интиллегенцией, даже в этом случае им должно быть понятно, почему наука в россии в заднице. Потому что ее мало финансируют. А почему науку мало финансируют? Потому что злой путин не выделил достаточно бюджетных средств. А откуда у злого путина бюджетные средтва? Из кармана рабочего класса, то есть из моего кармана и вашего тоже, к стати. Если средств мало. значит ... значит рабочие в жопе, вот что это значит для ученого. Значит рабочие мало зарабатывают, значит их труд не востребован, значит в стране безработица разруха и пиздец, вот что это значит. И потому излишков бюджетных средств на покрытие издержек научной деятельности просто не хватает. Да еще и буржуи откусывают  себе добрый такой кусок прибавочной стоимости... Ученый, не понимающий всех этих очевидных цепочек начинает нести хуету о том, что "наука слишком зарегулирована", это я у вас на ютубе в ролике про поппера недавнем вычитал. Правда, по ходу, мой комментарий был удален из-за обилия мата которым я покрыл такого-вот буржуазного "ученого"... Потому что на следующий день комментарий этот найти я не смог.
Зато буквально через пару дней кто-то написал целую статью на заданную тему на хабре:
https://habr.com/ru/post/542216/
и ответ на нее уже от другого человека:
https://habr.com/ru/post/542284/
Ученые в обоих статьях ноют, что финансирования не достаточно. Путин памахи накорми. Поддержите рабочий класс, если рабочий зарабатывает больше он делает больше отчислений в виде налогов. Если он делает больше таких отчислений значит в бюджет поступает больше средств. И наука получает больше денег. И никак иначе. Это сраная экономика, нельзя просто взять и напечатать пару миллионов для ученых. Потому что эти деньги просто обесценятся и ухудьшат и так шаткое положение нашей внутренней  валюты.
Единственный способ найти деньги и оздоровить науку сегодня - прищемить яйца охеревшей буржуазии, расширить свободы рабочего класса, ужесточить наказание за невыплату или задержку выплаты заработной платы, ввести прогрессивную шкалу налогооблажения. Иначе дорогим господам ученым придется и дальше сосать хуй и жаловаться, что у аспиранта с 2 высшими образованиями зарплата 20 000...
источник
Красные Котлеты
🙈
источник
Красные Котлеты
Почему, если убийцы могут это делать, то... правительство не может?...
источник
2021 February 19
Красные Котлеты
Переслано от Alexander Stokmann
в капиталистических  системах демократия, действительно, приводит к расколу. Отличие же социалистической системы в том, что она построена по принципам диалектики и противоречия в такой системе приводят не к расколу, а разрешению противоречий. Если есть недовольные они могут свое недовольство выразить. благодаря гласности, они могут быть услышаны, общество может предложить им что-то для разрешения их ситуации. И так со всем. Социал-демократическая модель подразумевает единство. Мы не говорим, что у людей нет проблем, но мы будем их решать. А не игнорировать, как это делается буржуазией. Разница не только в подходе к демократии, но и даже в философиях нашей и буржуазной. Буржуа считают наличие общественных противоречий нормой, на которой они извлекают прибыль. Продавая оружие, например, в зоны конфликтов. И даже не оружие, а просто еду, ибо оголодавшие в таких зонах люди готовы ради нее отдать последние портки. Капитализм кормится конфликтами, разжигает их и настраивает человека против человека. Именно поэтому вам кажется, что демократия ведет к тотальному хаосу. Однако социал-демократы выступают не за разжигание противоречий, а за их решение. За объединение, а не за ссоры. Многие заметят, что есть же капиталисты, разве их интересы не будут ущемлены при социализме. Разумеется, но кто сказал, что они будут ущемленны грубым образом. Мирная революция в ходе которой буржуи лишатся своих средств производства не подразумевает отнятия у буржуев их имущества, жилья, средств к существованию. Буржуазия будет интегрирована в общество так-же как и каждый пролетарий. Это и есть настоящая демократия.
источник
Красные Котлеты
Переслано от Alexander Stokmann
вы опять оперируете капиталистическими терминами. Хороших плохих и средних рабочих при социализме не  может быть вообще. Что заставляет хорошего рабочего быть хорошим? Жажда наживы, конечно-же. Плохой рабочий-же, как правило, или болен или в зависимости от чего-то, а средняк имеет какие-то дела на стороне(семью, например). Хороший рабочий работает много и упорно. Достойно ли это похвалы сегодня? Да, капиталист получает с продажи труда такого "хорошего" рабочего много прибыли, он ставит ег ов пример остальным работникам, дабы еще сильнее выжимать рабочий класс на своем предприятии. При социализме такого не будет. Вы не будете перерабатывать или недорабатывать. У вас будет план - отработал 8 часов - пошел домой. Нечего сидеть у станка перевыполнять что-то там. Отработал свое время секунду в секунду - ушел. Ни в коем случае не торопиться, работать четко по рассчитанному графику, сколько надо времени на качественную обработку детали вам отдельно посчитают. Больше или меньше тратить не надо. Социалисты всегда вдохновлялись конвеерными идеями Форда. То, что сталин ввел стахановцев, то что сталин создал пятилетки. а точнее - перевыполнение пятилеток это один из пунктов за которые я осуждаю его внутреннюю политику. Ну не может социалистическая модель, в которой все направлено для рабочего, выжимать из последнего все соки. А именно это и делалось, причем под эгидой "добровольности". Однако ошибки прошлого ныне учтены полностью. Никакой конкуренции между рабочими и вообще в общественно среде быть не должно. Есть план, план упорядочивает каждый аспект вашей жизни. План определяет сколько вы делаете что и как. В такой системе вы не можете быть плохим рабочим или хорошим рабочим. Вы просто винтик. Казалось бы это плохо, но разве плохо работать в комфорте. Разве плохо знать, что завтра вам придется отработать столько-же сколько сегодня. Никаких кранчей, дедлайнов, переработок и прочего бреда не может быть. Они - против рабочего класса, они направленны на угнетение рабочего класса, на обогащение капиталиста или номенкулатуры. Помните это.
Хороший рабочий вредит среднему и плохому работнику. Из-за него капиталист урезает другим зарплаты и премии, выжимает из них соки. Он не пример для подрожания, он слуга и лизоблюд капитала. Плохой рабочий тоже люмпен и тянет производство назад. Все должны работать одинаково. Как решил план.
источник