Слепаков опять злободневно спел. А у мэра - порш Панамера.

https://www.youtube.com/watch?v=sm_JjMBJRkE

Попытался заняться мелкобуржуазным популизмом, вот что из этого вышло

Пишу либертарианцу, что из-за конкуренции много бизнесменов закрывают свои производства и разоряются. Для рабочих было бы выгоднее, если бы они остались работать на своих местах, а не переходили от одного разорившегося бизнесмена к другому. Ведь когда работаешь на одном месте, например на токарном станке, качество производимого товара увеличивается.
Поэтому я предлагаю обезопасить бизнесы от разорения, создав им подушку безопасности из государственных средств.
И получаю в ответ:  "Неэффективные предприниматели должны разориться!"
Но ведь этим неэффективным предпринимателем можешь оказаться ты! Ответил я. И тогда и ты и твои рабочие - пойдут "по миру". Я бы понял, если бы ты рисковал лишь собой и был дураком опасным лишь для самого себя, но ты же пытаешься быть дураком, опасным еще и для окружающих.
В ответ я получил тираду о том, что он, бизнесмен, рискует всем, а рабочие устроятся на другую работу и все. Но рабочие тоже рискуют, а потосянная смена рода деятельности ведет к падению качества продукции. Если на старом предприятии рабочий трудился токарем, а на новом он устроился трактористом, логично, что он будет работать не так эффективно. Токарь должен быть токарем, а таркторист - трактористом. Постоянно разряющиеся предприятия и постоянная смена места работы приведет к тому, что человек будет уметь много, но по чуть-чуть. Будет уметь много, но не качественно. Разве такие рабочие нужны обществу, разве нам нужно много дешевого бесполезного китайского ширпотреба?
Смотри, сказал я либертарианцу, давай мы сохраним твои капиталы. Ты ведь буржуй, богач, обезопасим тебя от разорения, а рабочих - от увольнения и переустройства.
Адекватный человек согласился бы на такое, не забывайте, я пытался заниматься именно популизмом в их среде. Что может быть важнее для индивидуалиста, важнее для либерала, чем сохранение его частнйо собственности!? Что? Разве може ткакая-то идея о конкуренции заменить ему безопасность и защиту от разорения? Вы не поверите. Может! Этот промытый идеалист воскликнул мне: ты не прав. Создав такие условия ты лишишь бизнес необходимости улучшать товары и у тебя будет некачественное говно.
Я говорю: окей, ладно, лишу. Но ты то сохранишь свой капитал, тебе то это ВЫГОДНО, включи мозги я тебе предлагаю безопасность и сытость. В ответ пошел бурный поток ругани на коммиблядков, которые опять хотят порушить священный рыночек.
В очередной раз убеждаюсь, что у нас в России НЕТ материалистов ну или их крайне мало. Зато полно идеалистов. Один верует в рынок и готов даже хуй себе отрезать во славу конкуренции и мизеса. Другой верует в социализм. Но от материи отталкиваться могут Единицы, блять. Приумножать материю могут и того меньше.

Были такие секты монахов - христиан: "скопцы", которые хуй себе отрезали. Вот эти либертарианцы - такие же "скопцы", готовый за рыночек без штанов остаться сами, да еще и окружающих разорить.

и опять о плюмовцах

а вот и фар-край завезли

"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен! — кричит нам хором вся буржуазия. Коммунизму не нужно вводить общность жен, она почти все­гда существовала. Не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери пролетариев, наши буржуа находят особенное насла­ждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
В действительности буржуазный брак является общностью жен. Коммунистов можно было бы упрекнуть разве лишь в том, что они хотят поставить официальную, открытую общность жен на место лицемерно скрываемой."

Карл Маркс

А вот про трушного сектанта уже фотожаба. Если чо это Герман Стерлигов, пораженный страшным недугом христоза головного мозга

Кто скучает по хорошим фильмам, советую посмотреть эту комедию. О ней мало кто знает, популярность она почему-то не получила, в отличие от "Жмурок". Но это Шедевр, именно так с большой буквы.
Главный герой фильма - маляр Дубровский, простой работяга, погулявший на свадьбе.

https://www.youtube.com/watch?v=mBU9NdX9NDg

о революционности хентая
Как известно классическая порнография является отвратительным явлением, публичной эксплуатацией женского тела. Нет счета актрисам, что кончили свою жизнь сбросившись с крыши или подсев на иглу. Весь этот жанр стоит на крови, криминале, унижении и насилии.
Но нельзя так-же отрицать необходимость порнографии в современном обществе, ведь это элемент стандартизации красоты, элемент стандартизации постельной жизни. Да и с эстетической точки зрения женское тело выглядит весьма приятно.
Марксизм учит нас, что у всего есть две стороны, хорошая и плохая. Мы должны, вне сомнения, бороться с плохим, но хорошее сохранять.
Как же нам сохранить женскую красоту, но не опошлить ее, не свести все к отравлению несчастных жизней? Я давно думал об этом, скажу вам и мне как коммунисту сложно было смотреть на обнаженные женские тела без какой-то внутренней коросты. Сегодня я понял, что выход есть.
Хентай!
Как правило это обычные мультфильмы, актеры там рисованные и выражают они абсолютно те-же самые вещи, что и порно-актеры. Правда при этом никто не страдает. Больше того, поставив искусство рисования хентая на службу обществу можно будет стандартизировать постельные отношения населения! Опять-же это создаст новые рабочие места для талантливых художников, которые сегодня вынуждены попрошайничать по патреонам. Хентай - революционный жанр, товарищи! Смотрите его и продвигайте искусство в массы.

Классическая школа:
Земля имеет форму шара и создана такой Богом.

Марксистская школа:
Земля — приплюснутый с полюсов геоид, а ещё на нём движутся материки, он постоянно меняется.

Общество:
То есть вы не верите в бога?! Как вас земля носит?!

Австрийская школа:
Мы отрицаем!

Общество:
Что отрицаете?

Австрийская школа:
Всё, что говорят эти марксистские подонки! Что они, кстати, говорят?..

Кейнсианство:
Кого ебёт, какой формы Земля? Копайте от забора до обеда!