Эт во первых

Во вторых, платеж не стабилен а может менять свое значение в случае манипуляций с деньхами

Да. Я про то, что если кто-то богатеет - это НЕ значит, что он это делает за счёт когото другого, кто беднеет.

Теорию игр стоит применять только для рассмотрения конкретной ситуации с конкретными игроками

Попытка вот объяснить ВСЮ экономику это будет ну очень хуевая модель

Ну чаще всего так и происходит когда дело касается тнк

Поговорим лучше о том что такое богатство

Не деньги напечатанные а вот реальное богатство откуда оно берется

Скажем так: из применимости теории игр к отдельным отраслям экономики следует что не может существовать покрывающих всю экономику правил, противоречащих теории игр.

Сложный момент.
В основном это результат труда и его перераспределения.

Но это очень грубая прикидка, не включающая природные ресурсы и услуги как минимум.

Это, но не существует возможности описать точную модель. Это как сказать я могу досчитать до алефа (но я умру к тому моменту бесчисленное количество раз)

Вот. Например я условный производитель маек H&M. И у меня заказ в Бангладешь на Х партию маек ценой не выше 3$ штука. Которую я продам за 35$.

С капиталистической точки зрения все справедливо. Я предложил сделку и откажусь от нее если условия мне не подойдут.

А вот с какой-то моральной точки зрения я понимаю, в каких условиях будут работать люди и как утилизировать отходы (в реку смывать) что бы обеспечить выполнение контракта по заявленой цене. Получается я выжимаю из фабрики все а владелец фабрики давит из людей все. И вроде как все честно но как то не очень

Белые европейские пусички охуели бы от таких условий труда требовали бы 8 долларов в час и соцпакет

Но тогда хуй им а не майки по 35

Ты как-то мечешься от моральности к экономике и наоборот.

Вот про то и говорю

Что идет противоречие

И не понятно как его решить чтоб хорошо всем было

Потому что допустим сверхцелью будет благополучие всего человечества

Иначе нахуя это все