AS
О чем там речь в кратце?
Size: a a a
2020 February 19
PZ
О чем там речь в кратце?
Опиши мир каким ты хочешь его видеть. :)
Это была клёвая речь Caleb James DeLisle но она увы проебалась :(
Это была клёвая речь Caleb James DeLisle но она увы проебалась :(
AS
Опиши мир каким ты хочешь его видеть. :)
Это была клёвая речь Caleb James DeLisle но она увы проебалась :(
Это была клёвая речь Caleb James DeLisle но она увы проебалась :(
Это вопрос типа а как нам мир с колен поднять или как утопическое общество?
AS
Пушто сейчас он мне интересен в том виде в каком есть, весь такой проблемный вот это все
AS
Или типа общество мир как мечта?
PZ
Это вопрос типа а как нам мир с колен поднять или как утопическое общество?
Не. Это скорее вопрос "а что ты имеешь ввиду под подниманием с колен".
Что ты хочешь поменять, как ты видишь лучший мир, к какому миру должна вести лучшая политика?
Что ты хочешь поменять, как ты видишь лучший мир, к какому миру должна вести лучшая политика?
PZ
Как в нём принимаются законы? Как предотвращаются преступления? Как работает экономика?...
Но и мелочи всякие тоже: как растут дети, как развлекаются люди, как общаются мужчины и женщины, чего люди боятся и о чём мечтают?
Но и мелочи всякие тоже: как растут дети, как развлекаются люди, как общаются мужчины и женщины, чего люди боятся и о чём мечтают?
AS
Ой это очень сложно, я конечно понимаю как но есть очень много внутренних противоречий потому что понимаю какие есть нерешённые проблемы и моя точка зрения по такому вопросу будет похоже на то как люди 200 лет назад о мире будущего мечтали (паровые дирижабли а космосе)
AS
Вообщим подумаю и попробую
PZ
Это не то, что прям надо написать :)
Это скорее что-то что надо иметь в уме. Потому что очень часто все эти прекрасные "анкапы" - это попытка решить один вопрос, а не построить мир. В результате решение вопроса начинает заваливаться в сторону "решить любой ценой" и плавно скатывается в антиутопию....
Это скорее что-то что надо иметь в уме. Потому что очень часто все эти прекрасные "анкапы" - это попытка решить один вопрос, а не построить мир. В результате решение вопроса начинает заваливаться в сторону "решить любой ценой" и плавно скатывается в антиутопию....
AS
Это не то, что прям надо написать :)
Это скорее что-то что надо иметь в уме. Потому что очень часто все эти прекрасные "анкапы" - это попытка решить один вопрос, а не построить мир. В результате решение вопроса начинает заваливаться в сторону "решить любой ценой" и плавно скатывается в антиутопию....
Это скорее что-то что надо иметь в уме. Потому что очень часто все эти прекрасные "анкапы" - это попытка решить один вопрос, а не построить мир. В результате решение вопроса начинает заваливаться в сторону "решить любой ценой" и плавно скатывается в антиутопию....
Пушто происходит такое противоречие. В любом случае если допустим у меня появляется какая то могущественная власть, это приведет к культурному насилию. И например правильные с логическоц точки зрения вещи могут и не приводит к счастью. Например в религиозных сообществах уровень довольства жизнью (условное счастье) выше. Хоть я и не люблю всякие религии
AS
Вот если бы человек был материалом чистым где рисуй прям с нуля
AS
Только вот в таких условиях можно писать А КАК НАДА
AS
У комуняк нихуя не вышло например
AS
Это я про период 20-35года
PZ
Только вот в таких условиях можно писать А КАК НАДА
Кстати вотпрямщас я понял, что это было как раз следствием того, что они тоже "решали одну проблему" - проблему несправедливого распределения имущества.
AS
Кстати вотпрямщас я понял, что это было как раз следствием того, что они тоже "решали одну проблему" - проблему несправедливого распределения имущества.
Ага, и притом когда пошли хорошие начинания их все свернули к хуям
AS
Под оправдание мол НУЖНО РЕШИТЬ
AS
например школы рание советские, где воспитание было похоже чем то на древнию грецию
PZ
Под оправдание мол НУЖНО РЕШИТЬ
А, ну уже к концу 20х там с идеалистами стало всё печально и начала расцветать бюрократия, у которой это дежурная отмазка.