МЫ ВСЕ УМРЕМ

Рубрика #мюсли

Одна из самых стыдных вещей, которые может сделать разумный и взрослый человек — это продолжать верить во что-то, когда перед глазами факты, статистика и исследования, доказывающие обратное. Это, в буквальном смысле, отрицание здравого смысла и рационализация ложных предубеждений.

Что делать, если такие люди есть в вашем окружении? Проверить точно, что они не умеют признавать свои ошибки — и если это так, то удалить их из своего круга общения. Не стесняйтесь, просто берите и не общайтесь с такими индивидуумами. Поверьте, такие люди физически не могут принести вам пользу — только вред. Не думайте, что что-то упустите от того, что вам в уши не будут лить чушь.

Особенно неприятно, когда это родственники. Еще неприятнее, когда это родители. К сожалению, тут возможных выхода три:

1. Борьба за близкого: попытки привести человека к рациональному мышлению через различные психологические приемы. Чем старше родственник, тем менее вероятен успех. Чем больше в его окружении идеологов, а не рационалистов, тем менее вероятен успех.
2. Безразличие к близкому: просто не говорить на темы, в которых человек мыслит идеологическими, а не рациональными категориями. Наличие табуированных тем всегда хуже, чем отсутствие каких-либо тем. Плохие отношения — это хуже, чем никаких отношений, для абсолютно всех сторон.
3. Отдаление от близкого: минимизирование контактов ровно до уровня, когда вы можете друг друга выручить, но в свободное время предпочитаете не тревожить и не тревожиться разговорами на разные темы. Это путь наименьшего сопротивления.

К сожалению, вы мало что сможете полезного узнать от человека, который не умеет рационально мыслить и признавать свои ошибки. Когда человек "всегда прав", он закрепляет за собой свои ошибки в качестве привычек. Так что не нужно думать, что вы приобретете какую-то вселенскую мудрость или станете умнее от общения с подобным человеком. Вы ничего не упустите.

Конечно, все это работает исключительно, если у вас есть группа людей с развитыми рациональным мышлением и критическим взглядом на события мира. Это не нигилистический подход "сжечь все мосты" — это созидательный подход замены некачественных социальных связей на качественные.

Каждый человек, с которым вы общаетесь, должен как-то вас дополнять: духовно, умственно, физически — иначе вы теряете драгоценные слоты времени на ненужных людей. Только изменив свое окружение, можно улучшить собственное положение в обществе.

Люди в возрасте с идеологией головного мозга неисправимы. Я бы сказал, что это заболевание, как Паркинсон или Деменция, например. Вы же не будете пытаться переубедить человека с Паркинсоном в том, что он всего-лишь все это придумал и, на самом деле, невозможно не помнить, что было вчера?

Так и не пытайтесь тратить силы зря, пытаясь искоренить идеологию из голов людей в окружении. В большинстве случаев, интервенция извне не работает, человеку с идеологией необходима личная трагедия, чтобы начать мыслить рационально.

P.S., наивные люди, которые считают, что мы живем в мире с единорогами, где люди не начинают кидать друг в друга посуду потому что "Никто не травил Навального", могут подумать, что вариант 3 бесчувственный, но это не так. Вариант 2 (иногда еще его называют "принимать и любить людей такими, какие они есть") бесчувственный. Ведь он делает людям хуже. Это активный вред.

На самом деле, вариант 3 — это "принимать людей такими, какие они есть", но без вреда обеим сторонам. Запомните: вариант 2 — это бесчувственное вредное безразличие. Вариант 3 — это здравый, продуманный и полезный подход к ситуации, при котором страдания сведены к минимуму в нашем неидеальном мире без какающих радугой пони.

Спасибо

Рубрика #мюсли

Одна из самых стыдных вещей, которые может сделать разумный и взрослый человек — это продолжать верить во что-то, когда перед глазами факты, статистика и исследования, доказывающие обратное. Это, в буквальном смысле, отрицание здравого смысла и рационализация ложных предубеждений.

Что делать, если такие люди есть в вашем окружении? Проверить точно, что они не умеют признавать свои ошибки — и если это так, то удалить их из своего круга общения. Не стесняйтесь, просто берите и не общайтесь с такими индивидуумами. Поверьте, такие люди физически не могут принести вам пользу — только вред. Не думайте, что что-то упустите от того, что вам в уши не будут лить чушь.

Особенно неприятно, когда это родственники. Еще неприятнее, когда это родители. К сожалению, тут возможных выхода три:

1. Борьба за близкого: попытки привести человека к рациональному мышлению через различные психологические приемы. Чем старше родственник, тем менее вероятен успех. Чем больше в его окружении идеологов, а не рационалистов, тем менее вероятен успех.
2. Безразличие к близкому: просто не говорить на темы, в которых человек мыслит идеологическими, а не рациональными категориями. Наличие табуированных тем всегда хуже, чем отсутствие каких-либо тем. Плохие отношения — это хуже, чем никаких отношений, для абсолютно всех сторон.
3. Отдаление от близкого: минимизирование контактов ровно до уровня, когда вы можете друг друга выручить, но в свободное время предпочитаете не тревожить и не тревожиться разговорами на разные темы. Это путь наименьшего сопротивления.

К сожалению, вы мало что сможете полезного узнать от человека, который не умеет рационально мыслить и признавать свои ошибки. Когда человек "всегда прав", он закрепляет за собой свои ошибки в качестве привычек. Так что не нужно думать, что вы приобретете какую-то вселенскую мудрость или станете умнее от общения с подобным человеком. Вы ничего не упустите.

Конечно, все это работает исключительно, если у вас есть группа людей с развитыми рациональным мышлением и критическим взглядом на события мира. Это не нигилистический подход "сжечь все мосты" — это созидательный подход замены некачественных социальных связей на качественные.

Каждый человек, с которым вы общаетесь, должен как-то вас дополнять: духовно, умственно, физически — иначе вы теряете драгоценные слоты времени на ненужных людей. Только изменив свое окружение, можно улучшить собственное положение в обществе.

Люди в возрасте с идеологией головного мозга неисправимы. Я бы сказал, что это заболевание, как Паркинсон или Деменция, например. Вы же не будете пытаться переубедить человека с Паркинсоном в том, что он всего-лишь все это придумал и, на самом деле, невозможно не помнить, что было вчера?

Так и не пытайтесь тратить силы зря, пытаясь искоренить идеологию из голов людей в окружении. В большинстве случаев, интервенция извне не работает, человеку с идеологией необходима личная трагедия, чтобы начать мыслить рационально.

P.S., наивные люди, которые считают, что мы живем в мире с единорогами, где люди не начинают кидать друг в друга посуду потому что "Никто не травил Навального", могут подумать, что вариант 3 бесчувственный, но это не так. Вариант 2 (иногда еще его называют "принимать и любить людей такими, какие они есть") бесчувственный. Ведь он делает людям хуже. Это активный вред.

На самом деле, вариант 3 — это "принимать людей такими, какие они есть", но без вреда обеим сторонам. Запомните: вариант 2 — это бесчувственное вредное безразличие. Вариант 3 — это здравый, продуманный и полезный подход к ситуации, при котором страдания сведены к минимуму в нашем неидеальном мире без какающих радугой пони.

Никита, вам не кажется, что вы заигрались в "непогрешимость" и "истину в последней инстанции"?
Чем подтверждаются ваши весьма смелые заявления о невозможности изменения людей, о том, что эти люди не нужны мне, что они лишние в моем окружении? Если бы вы говорили только за себя - никаких проблем. Но вы начали учить других, раздавая баны направо и налево. Иррациональность - не ковид, по воздуху не передается. Как пострадает мое критическое мышление от общения с творческим, но не слишком рациональным человеком? Только ли продуктивностью измеряется жизнь? Подумайте об этом на досуге, если не сложно, возможно это позволит взглянуть под другим углом на многие вопросы, в том числе межличностного общения. Всё сказанное является моей личной точкой зрения, и не претендует на истину.

Никита, вам не кажется, что вы заигрались в "непогрешимость" и "истину в последней инстанции"?
Чем подтверждаются ваши весьма смелые заявления о невозможности изменения людей, о том, что эти люди не нужны мне, что они лишние в моем окружении? Если бы вы говорили только за себя - никаких проблем. Но вы начали учить других, раздавая баны направо и налево. Иррациональность - не ковид, по воздуху не передается. Как пострадает мое критическое мышление от общения с творческим, но не слишком рациональным человеком? Только ли продуктивностью измеряется жизнь? Подумайте об этом на досуге, если не сложно, возможно это позволит взглянуть под другим углом на многие вопросы, в том числе межличностного общения. Всё сказанное является моей личной точкой зрения, и не претендует на истину.

Вы видите, где вы додумали за меня мою позицию, вместо того, чтобы спросить и уточнить? Причем, додумали крайне неверно, но удобно для "атаки"?

Рубрика #мюсли

Одна из самых стыдных вещей, которые может сделать разумный и взрослый человек — это продолжать верить во что-то, когда перед глазами факты, статистика и исследования, доказывающие обратное. Это, в буквальном смысле, отрицание здравого смысла и рационализация ложных предубеждений.

Что делать, если такие люди есть в вашем окружении? Проверить точно, что они не умеют признавать свои ошибки — и если это так, то удалить их из своего круга общения. Не стесняйтесь, просто берите и не общайтесь с такими индивидуумами. Поверьте, такие люди физически не могут принести вам пользу — только вред. Не думайте, что что-то упустите от того, что вам в уши не будут лить чушь.

Особенно неприятно, когда это родственники. Еще неприятнее, когда это родители. К сожалению, тут возможных выхода три:

1. Борьба за близкого: попытки привести человека к рациональному мышлению через различные психологические приемы. Чем старше родственник, тем менее вероятен успех. Чем больше в его окружении идеологов, а не рационалистов, тем менее вероятен успех.
2. Безразличие к близкому: просто не говорить на темы, в которых человек мыслит идеологическими, а не рациональными категориями. Наличие табуированных тем всегда хуже, чем отсутствие каких-либо тем. Плохие отношения — это хуже, чем никаких отношений, для абсолютно всех сторон.
3. Отдаление от близкого: минимизирование контактов ровно до уровня, когда вы можете друг друга выручить, но в свободное время предпочитаете не тревожить и не тревожиться разговорами на разные темы. Это путь наименьшего сопротивления.

К сожалению, вы мало что сможете полезного узнать от человека, который не умеет рационально мыслить и признавать свои ошибки. Когда человек "всегда прав", он закрепляет за собой свои ошибки в качестве привычек. Так что не нужно думать, что вы приобретете какую-то вселенскую мудрость или станете умнее от общения с подобным человеком. Вы ничего не упустите.

Конечно, все это работает исключительно, если у вас есть группа людей с развитыми рациональным мышлением и критическим взглядом на события мира. Это не нигилистический подход "сжечь все мосты" — это созидательный подход замены некачественных социальных связей на качественные.

Каждый человек, с которым вы общаетесь, должен как-то вас дополнять: духовно, умственно, физически — иначе вы теряете драгоценные слоты времени на ненужных людей. Только изменив свое окружение, можно улучшить собственное положение в обществе.

Люди в возрасте с идеологией головного мозга неисправимы. Я бы сказал, что это заболевание, как Паркинсон или Деменция, например. Вы же не будете пытаться переубедить человека с Паркинсоном в том, что он всего-лишь все это придумал и, на самом деле, невозможно не помнить, что было вчера?

Так и не пытайтесь тратить силы зря, пытаясь искоренить идеологию из голов людей в окружении. В большинстве случаев, интервенция извне не работает, человеку с идеологией необходима личная трагедия, чтобы начать мыслить рационально.

P.S., наивные люди, которые считают, что мы живем в мире с единорогами, где люди не начинают кидать друг в друга посуду потому что "Никто не травил Навального", могут подумать, что вариант 3 бесчувственный, но это не так. Вариант 2 (иногда еще его называют "принимать и любить людей такими, какие они есть") бесчувственный. Ведь он делает людям хуже. Это активный вред.

На самом деле, вариант 3 — это "принимать людей такими, какие они есть", но без вреда обеим сторонам. Запомните: вариант 2 — это бесчувственное вредное безразличие. Вариант 3 — это здравый, продуманный и полезный подход к ситуации, при котором страдания сведены к минимуму в нашем неидеальном мире без какающих радугой пони.

А зачем мне вас "атаковать"?