Накидайте блогов про продуктивность, которые читаете, мне в личку, пожалуйста — @borodutch — ну или в комменты под этим постом, если Щилди не почистит. Спасибо!

А зачем мне вас "атаковать"?

Если человек не признает ошибок по конкретной теме, когда есть факты доказывающие, что он не прав, то его нужно удалить их из своего круга общения, верно я понял?

Если человек не признает ошибок по конкретной теме, когда есть факты доказывающие, что он не прав, то его нужно удалить их из своего круга общения, верно я понял?

Верно ли я понимаю, что такие люди могут приносить только мне вред?

По моему мнению, большое сообщество нерациональных людей может нанести вред хоть целой стране, взять тех же антимасочников и антипрививочников, которое приводят в доказательство мутные статьи из странных источников и пытаются всем доказать свою правоту

это я понимаю, но есть например верующие, которые организовывают приюты и помогают бедным

Что-то слабо верится что у астры меньше сайд эффектов чем у пфайзера

это я понимаю, но есть например верующие, которые организовывают приюты и помогают бедным

это я понимаю, но есть например верующие, которые организовывают приюты и помогают бедным

Рубрика #мюсли

Одна из самых стыдных вещей, которые может сделать разумный и взрослый человек — это продолжать верить во что-то, когда перед глазами факты, статистика и исследования, доказывающие обратное. Это, в буквальном смысле, отрицание здравого смысла и рационализация ложных предубеждений.

Что делать, если такие люди есть в вашем окружении? Проверить точно, что они не умеют признавать свои ошибки — и если это так, то удалить их из своего круга общения. Не стесняйтесь, просто берите и не общайтесь с такими индивидуумами. Поверьте, такие люди физически не могут принести вам пользу — только вред. Не думайте, что что-то упустите от того, что вам в уши не будут лить чушь.

Особенно неприятно, когда это родственники. Еще неприятнее, когда это родители. К сожалению, тут возможных выхода три:

1. Борьба за близкого: попытки привести человека к рациональному мышлению через различные психологические приемы. Чем старше родственник, тем менее вероятен успех. Чем больше в его окружении идеологов, а не рационалистов, тем менее вероятен успех.
2. Безразличие к близкому: просто не говорить на темы, в которых человек мыслит идеологическими, а не рациональными категориями. Наличие табуированных тем всегда хуже, чем отсутствие каких-либо тем. Плохие отношения — это хуже, чем никаких отношений, для абсолютно всех сторон.
3. Отдаление от близкого: минимизирование контактов ровно до уровня, когда вы можете друг друга выручить, но в свободное время предпочитаете не тревожить и не тревожиться разговорами на разные темы. Это путь наименьшего сопротивления.

К сожалению, вы мало что сможете полезного узнать от человека, который не умеет рационально мыслить и признавать свои ошибки. Когда человек "всегда прав", он закрепляет за собой свои ошибки в качестве привычек. Так что не нужно думать, что вы приобретете какую-то вселенскую мудрость или станете умнее от общения с подобным человеком. Вы ничего не упустите.

Конечно, все это работает исключительно, если у вас есть группа людей с развитыми рациональным мышлением и критическим взглядом на события мира. Это не нигилистический подход "сжечь все мосты" — это созидательный подход замены некачественных социальных связей на качественные.

Каждый человек, с которым вы общаетесь, должен как-то вас дополнять: духовно, умственно, физически — иначе вы теряете драгоценные слоты времени на ненужных людей. Только изменив свое окружение, можно улучшить собственное положение в обществе.

Люди в возрасте с идеологией головного мозга неисправимы. Я бы сказал, что это заболевание, как Паркинсон или Деменция, например. Вы же не будете пытаться переубедить человека с Паркинсоном в том, что он всего-лишь все это придумал и, на самом деле, невозможно не помнить, что было вчера?

Так и не пытайтесь тратить силы зря, пытаясь искоренить идеологию из голов людей в окружении. В большинстве случаев, интервенция извне не работает, человеку с идеологией необходима личная трагедия, чтобы начать мыслить рационально.

P.S., наивные люди, которые считают, что мы живем в мире с единорогами, где люди не начинают кидать друг в друга посуду потому что "Никто не травил Навального", могут подумать, что вариант 3 бесчувственный, но это не так. Вариант 2 (иногда еще его называют "принимать и любить людей такими, какие они есть") бесчувственный. Ведь он делает людям хуже. Это активный вред.

На самом деле, вариант 3 — это "принимать людей такими, какие они есть", но без вреда обеим сторонам. Запомните: вариант 2 — это бесчувственное вредное безразличие. Вариант 3 — это здравый, продуманный и полезный подход к ситуации, при котором страдания сведены к минимуму в нашем неидеальном мире без какающих радугой пони.