Ну, в курсе Методологии науки современном, вполне полно освещено влияние церкви на науку. А именно до неё было деление на природу и механическое. То есть, не было переноса того что сделано руками человека на природу, то что создано бохами.

Церковь сказала - нифига, человек венец творения и весь мир для него. Это дало больштй буст в науку, наоборот.

Точных имен ученых не помню, кто был воцерквлен, но из тех кого помню - Мендель.

Посыл поста не называть тот период "Темными веками" спорный?

угумс

Рубрика #ничеси

И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.

Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.

Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).

Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.

Рубрика #ничеси

И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.

Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.

Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).

Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.

Ну, в курсе Методологии науки современном, вполне полно освещено влияние церкви на науку. А именно до неё было деление на природу и механическое. То есть, не было переноса того что сделано руками человека на природу, то что создано бохами.

Церковь сказала - нифига, человек венец творения и весь мир для него. Это дало больштй буст в науку, наоборот.

Точных имен ученых не помню, кто был воцерквлен, но из тех кого помню - Мендель.

А вот это интересный момент. Читаю сейчас Ницше и он отлично критикует момент в политике церкви начала 19 века, мол, церковь наоборот говорит, что человек должен страдать, унижаться и терпеть, что ничего вокруг для человека не создано. А Ницше со своим "уберменом" наоборот говорит, что человек — венец творения, и что все вокруг создано для человека.

А он таки уже? Ой вэй.

Рубрика #ничеси

И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.

Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.

Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).

Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.

Это уже 19 век, тёмные века, это все таки 13-14, емнип

Можно пошутить?

Церковь почти не вмешивалась в науку, но представители той самой науки могли преследоваться за их взгляды, это ли не противоречие?

Да, просто забавно, как политика церкви менялась

Церковь почти не вмешивалась в науку, но представители той самой науки могли преследоваться за их взгляды, это ли не противоречие?

Ну в темные века никакой науки особо и не было. А когда наука назрела и особенно, когда она начала своими "учениями" противоречить церковным догматам - тогда то и началась борьба

Да с чего вы это взяли, если это прямо наоборот? В "темные века" наука отлично развивалась, потому что в период, который мы ошибочно называем "темные века", рационализм был максимально популярным способом мышления.

Рубрика #ничеси

И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.

Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.

Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).

Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.

насколько я понял, размеры кошмаривания церковью науки были сильно преувеличены, поэтому кошмаривание отрицать нельзя, но оно не было настолько большим, чтобы оправдать название того периода "Темными веками"