AL
Size: a a a
2021 February 25
AL
заранее прошу прощения у всех, кого эта картинка может обидеть
M
А что с Галилеем?
процесс над ним был
NO
ID:0
Рубрика #ничеси
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
Тем не менее, гелиоцентризм был признан ересью в 1616 году. Галилея инквизиция судила за публичную поддержку
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
A
Тем не менее, гелиоцентризм был признан ересью в 1616 году. Галилея инквизиция судила за публичную поддержку
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
NK
Тем не менее, гелиоцентризм был признан ересью в 1616 году. Галилея инквизиция судила за публичную поддержку
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
хм, верно, поправлю пост, спасибо
T
Спасибо!
AK
ID:0
Рубрика #ничеси
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
Мне кажется, что в целом знать правду лучше, чем не знать. В этом конкретном случае я плохо представляю, чем это знание поможет мне в жизни. Оправдать церковь в моих глазах?
M
ID:0
Рубрика #ничеси
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
да уж, то, что Коперник умер до осуждения гелиоцентрической системы не делает ее признанной церковью - вполне себе осуждалась, галлилея преследовали и т.д.
NK
да уж, то, что Коперник умер до осуждения гелиоцентрической системы не делает ее признанной церковью - вполне себе осуждалась, галлилея преследовали и т.д.
да, поменял пост :)
NK
да уж, то, что Коперник умер до осуждения гелиоцентрической системы не делает ее признанной церковью - вполне себе осуждалась, галлилея преследовали и т.д.
спасибо за уточнение
T
Спасибо!
NK
Мне кажется, что в целом знать правду лучше, чем не знать. В этом конкретном случае я плохо представляю, чем это знание поможет мне в жизни. Оправдать церковь в моих глазах?
Никто никого не пытается оправдать. Любое новое знание делает человека умнее — никогда не знаете, когда что-то может пригодиться.
E
NO
ID:0
Рубрика #ничеси
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
А Дж. Бруно действительно был странный, его могли за многое обвинить. Он был монахом, но сам оккультными темами увлекался, отрицал непорочное зачатие. И ко всему прочему поддерживал гелиоцентризм :)
M
ID:0
Рубрика #ничеси
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
Также общий посыл поста спорный - Темные Века таки темные по сравнению с расцветом Рима. И таких падений было множество - Микеская цивилизация тоже упала с треском и поздний неолит тоже был довольно цивильным временем, по сравнению с тем, которое наступило позже.
VB
ID:0
Рубрика #ничеси
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.
Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.
Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).
Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.
Ну, в курсе Методологии науки современном, вполне полно освещено влияние церкви на науку. А именно до неё было деление на природу и механическое. То есть, не было переноса того что сделано руками человека на природу, то что создано бохами.
Церковь сказала - нифига, человек венец творения и весь мир для него. Это дало больштй буст в науку, наоборот.
Точных имен ученых не помню, кто был воцерквлен, но из тех кого помню - Мендель.
Церковь сказала - нифига, человек венец творения и весь мир для него. Это дало больштй буст в науку, наоборот.
Точных имен ученых не помню, кто был воцерквлен, но из тех кого помню - Мендель.
О
как вариант,они ещё могут читать с одного акаунта, а коментить с другого, боясь получить бан на основном.
С высокой долей вероятности, про Войси тоже версия живая. Я давно подписан, в основной теме канала делитант, а подписался благодаря Войси, остался, поскольку автор интересен )
T
Спасибо!
NK
Также общий посыл поста спорный - Темные Века таки темные по сравнению с расцветом Рима. И таких падений было множество - Микеская цивилизация тоже упала с треском и поздний неолит тоже был довольно цивильным временем, по сравнению с тем, которое наступило позже.
Посыл поста не называть тот период "Темными веками" спорный?