🍿
Странно однако это, не чувствовать запахи, очень непривычно
Даже духи?
Size: a a a
2021 February 13
З
Даже духи?
Даже мусорное ведро
JS
ID:0
Немного уточню: я пытаюсь понять не то, как будут действовать существующие журналисты телеканалов (нам всем понятно, что они не умеют в правду вообще). Мне важно понять, что бы сделала моя аудитория, попав в студии федеральных телеканалов.
Что бы сделали именно вы?
Что бы сделали именно вы?
Зависит, прежде всего от психоэмоционального состояния, ну и конечно же - если любишь своё дело, то не изменять ему. Журналисты должны доносить правду. Правда сильнее...
RY
ID:0
Предположим, вы журналист федерального телеканала РФ. Пойдете на сделку с совестью, нарушив все моральные правила журналистики, и выдадите определенную тему однобоко, как удобно начальству сверху?
Анонимный опрос
Проголосовало: 1224При том, что нахожусь на стороне противников федеральных каналов, объективности ради хочу сказать, что вопрос поставлен предвзято. Совсем не обязательно «пойти на сделку с совестью», чтобы делать однобоко по приказу начальства. Совесть же не какая-то объективно измеримая единая вещь.
Готов представить, что на федеральных каналах много людей работают с такой мотивацией:
- поскольку я здесь нахожусь, а не находиться здесь мне очень затруднительно, я должен делать свою работу так хорошо, как только могу (при этом критерий «моя работа» — это конечно не «оказывать информационные услуги населению», а гораздо локальнее - «подготовить медиа-сводку» или «смонтировать ролик»)
или с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но как профессионал, поскольку я уже согласился здесь работать, я должен выполнить задачу максимально хорошо с точки зрения руководства (то есть соблюдая принципы субординации)
и с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но других федеральных каналов нет и сейчас система работает так, а я хочу быть внутри и быть в форме, когда наступит момент что можно будет перевернуть игру и делать объективные новости
Эти (и наверняка еще можно нагенерить вариантов) не предполагают «сделки» с совестью, она вполне может оставаться чистой.
Готов представить, что на федеральных каналах много людей работают с такой мотивацией:
- поскольку я здесь нахожусь, а не находиться здесь мне очень затруднительно, я должен делать свою работу так хорошо, как только могу (при этом критерий «моя работа» — это конечно не «оказывать информационные услуги населению», а гораздо локальнее - «подготовить медиа-сводку» или «смонтировать ролик»)
или с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но как профессионал, поскольку я уже согласился здесь работать, я должен выполнить задачу максимально хорошо с точки зрения руководства (то есть соблюдая принципы субординации)
и с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но других федеральных каналов нет и сейчас система работает так, а я хочу быть внутри и быть в форме, когда наступит момент что можно будет перевернуть игру и делать объективные новости
Эти (и наверняка еще можно нагенерить вариантов) не предполагают «сделки» с совестью, она вполне может оставаться чистой.
T
🌮 🌮 🌮
P
Условно графические изображения по ГОСТу - это конечно хорошо, но вы когда-нибудь пробовали Старославянские УГО?
RY
При том, что нахожусь на стороне противников федеральных каналов, объективности ради хочу сказать, что вопрос поставлен предвзято. Совсем не обязательно «пойти на сделку с совестью», чтобы делать однобоко по приказу начальства. Совесть же не какая-то объективно измеримая единая вещь.
Готов представить, что на федеральных каналах много людей работают с такой мотивацией:
- поскольку я здесь нахожусь, а не находиться здесь мне очень затруднительно, я должен делать свою работу так хорошо, как только могу (при этом критерий «моя работа» — это конечно не «оказывать информационные услуги населению», а гораздо локальнее - «подготовить медиа-сводку» или «смонтировать ролик»)
или с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но как профессионал, поскольку я уже согласился здесь работать, я должен выполнить задачу максимально хорошо с точки зрения руководства (то есть соблюдая принципы субординации)
и с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но других федеральных каналов нет и сейчас система работает так, а я хочу быть внутри и быть в форме, когда наступит момент что можно будет перевернуть игру и делать объективные новости
Эти (и наверняка еще можно нагенерить вариантов) не предполагают «сделки» с совестью, она вполне может оставаться чистой.
Готов представить, что на федеральных каналах много людей работают с такой мотивацией:
- поскольку я здесь нахожусь, а не находиться здесь мне очень затруднительно, я должен делать свою работу так хорошо, как только могу (при этом критерий «моя работа» — это конечно не «оказывать информационные услуги населению», а гораздо локальнее - «подготовить медиа-сводку» или «смонтировать ролик»)
или с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но как профессионал, поскольку я уже согласился здесь работать, я должен выполнить задачу максимально хорошо с точки зрения руководства (то есть соблюдая принципы субординации)
и с такой:
- возможно мне не нравится то, что от меня требуют показать, но других федеральных каналов нет и сейчас система работает так, а я хочу быть внутри и быть в форме, когда наступит момент что можно будет перевернуть игру и делать объективные новости
Эти (и наверняка еще можно нагенерить вариантов) не предполагают «сделки» с совестью, она вполне может оставаться чистой.
В итоге, я бы выбрал первый вариант, будь он немного иначе сформулирован. Поскольку это мысленный эксперимент, то размышляю так:
1 - мне не нравится однобоко подавать информацию
2 - мне также не нравится текущий уровень дискурса и способ подачи информации федеральных каналов
3 - мне также не нравится сторона, на которой находятся федеральные каналы
4 - при таких вводных как я вообще там оказался тогда? но раз оказался, значит есть такая (какая-то) задача, и по всей видимости эта задача стоит НАД тем, как мне сейчас предлагается подавать новости
5 - если я буду пытаться делать объективно - очевидно меня быстро сменят, зачем же я там оказался тогда?
6 - значит я буду подавать информацию настолько со всех сторон, насколько возможно в рамках редакционной политики канала так, чтобы меня не выперли, по возможности встраивая хотя бы на уровне «между строчек» взвешенное инфо
7 - при этом скорее всего учитывая уровень цензуры, даже такой подход окажется весьма однобоким
8 - при этом это позволит мне как минимум даже подавая информацию однобоко какую-то свою повестку встраивать (грубо говоря ругать навального лучше, чем ничего не говорить про навального)
9 - также при этом я буду «внутри» системы, а значит буду иметь больше рычагов влияния на нее и буду лучше готов в подходящий момент свой вклад в ее разнос привнести
1 - мне не нравится однобоко подавать информацию
2 - мне также не нравится текущий уровень дискурса и способ подачи информации федеральных каналов
3 - мне также не нравится сторона, на которой находятся федеральные каналы
4 - при таких вводных как я вообще там оказался тогда? но раз оказался, значит есть такая (какая-то) задача, и по всей видимости эта задача стоит НАД тем, как мне сейчас предлагается подавать новости
5 - если я буду пытаться делать объективно - очевидно меня быстро сменят, зачем же я там оказался тогда?
6 - значит я буду подавать информацию настолько со всех сторон, насколько возможно в рамках редакционной политики канала так, чтобы меня не выперли, по возможности встраивая хотя бы на уровне «между строчек» взвешенное инфо
7 - при этом скорее всего учитывая уровень цензуры, даже такой подход окажется весьма однобоким
8 - при этом это позволит мне как минимум даже подавая информацию однобоко какую-то свою повестку встраивать (грубо говоря ругать навального лучше, чем ничего не говорить про навального)
9 - также при этом я буду «внутри» системы, а значит буду иметь больше рычагов влияния на нее и буду лучше готов в подходящий момент свой вклад в ее разнос привнести
T
E
ID:0
Предположим, вы журналист федерального телеканала РФ. Пойдете на сделку с совестью, нарушив все моральные правила журналистики, и выдадите определенную тему однобоко, как удобно начальству сверху?
Анонимный опрос
Проголосовало: 1224Сложно на вопрос однозначно ответить, если вопрос в стиле: "Преподнеси что они закрыли проблему, хотя на самом деле нет", то я бы в угоду карьеры сделал это.
Если речь идёт о серьёзных вещах типа текущей политики, никогда в жизни, ибо это слишком, не знаю, жёстко и безответственно чтоли..
Если речь идёт о серьёзных вещах типа текущей политики, никогда в жизни, ибо это слишком, не знаю, жёстко и безответственно чтоли..
.L
Иут оказывается собирают денбги на то, чтобы научпоп книги стали бесплатными.
https://planeta.ru/campaigns/digiteka?utm_referrer=https:%2F%2Fvsenauka.ru%2F
https://planeta.ru/campaigns/digiteka?utm_referrer=https:%2F%2Fvsenauka.ru%2F
.L
Я как дурак копил деньги, а тут такая инициатива.
.L
ID:0
Предположим, вы журналист федерального телеканала РФ. Пойдете на сделку с совестью, нарушив все моральные правила журналистики, и выдадите определенную тему однобоко, как удобно начальству сверху?
Анонимный опрос
Проголосовало: 1224имхо тут кроется ошибка, что я с моим жизненным опытом каким-то образом стал журналистом фед.сми. Т.е. не исключено, что они там оказались не совсем случайно.
NK
Да? Почему-то автор пишет, что в его эксперименте распределение носило случайный характер
пишет != так и было