2. А что если те, кто разбираются, решат, что никого сажать не надо за действия не связанные с насилием? Вы согласитесь или попытаетесь сформулировать критерий когда нужно сажать, а когда нет?

При этом я не говорю, что использование детей в политике это нормально. Это чаще всего аморально. Но это не то за что в тюрьму надо бросать.

3. Если вы хотите за какие-то действия применять санкции аналогичные тем, что есть за растление, то хочу вас предупредить, что это довольно спорная плоскость. Нельзя на это ссылаться как разумные правила, с которыми все согласны.

Вот одна из проблем законов этого самого растления.
Если обоим меньше 18 лет, то никого сажать не будут. Теперь представьте:

Парню 17,5, девушке 15. Им можно заниматься сексом не боясь попасть в тюрьму.
Через полгода: парню 18, ей 15,5. Теперь за секс можно парня посадить. При этом через полгода девушке будет 16 и можно опять сексом заниматься и не попасть в тюрьму.

2. А что если те, кто разбираются, решат, что никого сажать не надо за действия не связанные с насилием? Вы согласитесь или попытаетесь сформулировать критерий когда нужно сажать, а когда нет?

При этом я не говорю, что использование детей в политике это нормально. Это чаще всего аморально. Но это не то за что в тюрьму надо бросать.

3. Если вы хотите за какие-то действия применять санкции аналогичные тем, что есть за растление, то хочу вас предупредить, что это довольно спорная плоскость. Нельзя на это ссылаться как разумные правила, с которыми все согласны.

Вот одна из проблем законов этого самого растления.
Если обоим меньше 18 лет, то никого сажать не будут. Теперь представьте:

Парню 17,5, девушке 15. Им можно заниматься сексом не боясь попасть в тюрьму.
Через полгода: парню 18, ей 15,5. Теперь за секс можно парня посадить. При этом через полгода девушке будет 16 и можно опять сексом заниматься и не попасть в тюрьму.

Да и в целом, где вы видели голосовые чаты на 100+ людей онлайн в тг

2. А что если те, кто разбираются, решат, что никого сажать не надо за действия не связанные с насилием? Вы согласитесь или попытаетесь сформулировать критерий когда нужно сажать, а когда нет?

При этом я не говорю, что использование детей в политике это нормально. Это чаще всего аморально. Но это не то за что в тюрьму надо бросать.

3. Если вы хотите за какие-то действия применять санкции аналогичные тем, что есть за растление, то хочу вас предупредить, что это довольно спорная плоскость. Нельзя на это ссылаться как разумные правила, с которыми все согласны.

Вот одна из проблем законов этого самого растления.
Если обоим меньше 18 лет, то никого сажать не будут. Теперь представьте:

Парню 17,5, девушке 15. Им можно заниматься сексом не боясь попасть в тюрьму.
Через полгода: парню 18, ей 15,5. Теперь за секс можно парня посадить. При этом через полгода девушке будет 16 и можно опять сексом заниматься и не попасть в тюрьму.

пишите напрямую Евгению Марченко — избранному народом депутату госдумы — https://www.pnp.ru/politics/za-vovlechenie-podrostkov-v-nezakonnye-mitingi-khotyat-sazhat-na-5-let.html

Короче говоря, я не придумал ничего, я лишь поддержал уже существующую инициативу в госдуме — все вопросы к людям, которые эту инициативу продвигают, а не ко мне.

К депутатам конечно есть вопросы.

К вам лишь вопрос зачем вы поддерживаете и распространяете в массы идею, что кидать людей в тюрьму за "участие несовершеннолетних в митинге" это норм. Если бы вы ограничились моральной оценкой, то вопросов бы не было.

Навальному лечение и проживание оплатил Чичваркин

Можно ли воспринимать такое как взятку?