если меня не устраивает, как они обсуждают (сразу принимая в третьем чтении законы)

"Долг" — это как раз мнение. Так что это и "мнение некоторых людей", и "долг" одновременно. Как и долг голосовать.

Нет, долг это за рамками мнения. Здесь скорее попытка навязать свое мнение, превратив возможность каждого гражданина голосовать или читать политические новости в обязанность, чем и является долг.
Никто не обязан и не должен быть активным гражданином, читать политические новости или голосовать, такого долга просто нет.

Огласка проблем в политике приводит к решению проблем. Толк именно в огласке.

В этом сообществе мы придерживаемся общепринятых понятий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3. Так что долг — это далеко не за рамками мнения.

Однако, по вашей ссылке ничего не сказано, про обязанности читать политические новости или обязанность голосовать. Про обязанности гражданина выполнять требования, заложенные в конституции, законах и нормах морали я и не спорил. А вот интерпретация этих требований  в том виде, о котором было сказано изначально в посте, это мнение по поводу долга, но не обязанность и не долг.

А как этот ваш аргумент связан с тем, что вы сказали "гражданский долг за рамками мнения"?

Долг и мнение, что у кого-то есть долг - два разных понятия.
Долг обязывает, мнение про наличие долга нет.

Рубрика #мюсли

Под постом выше развилась крайне интересная дискуссия по поводу того, что же нужно делать с политическими новостями тогда? Ведь что ни новость — хочется пожаловаться на власть! И тут все не так, и там все не так. Как молчать?

Казалось бы — ну просто не читай новости. К сожалению, подобное идет в разрез с гражданским долгом каждого человека. Иметь ярко выраженную гражданскую позицию — это необходимая черта гражданина любой страны. Проблемы в стране нужно обсуждать, о них нужно рассказывать — именно огласка проблем приводит к их решению.

Что думаете? Можно ли жаловаться, если именно жалобы и меняют ситуацию? Ну, то есть, это не пустые жалобы, а жалобы, которые именно влияют на политику. В этом случае, озвучивание проблем — это и есть то самое необходимое действие.

Я не жонглирую.
Есть гражданский долг, описанный ссылкой выше.
Он обязывает чему-то граждан(не голосовать)
Есть мнение некоторых людей, что у граждан есть долг читать политические новости, и голосовать. И это мнение ни к чему не обязывает. Не объединяйте мнение - интерпретацию, и истинный гражданский долг, прописанный в актах и конституциях.

Не путайте юридический и моральный долг. Юридический долг прописан. Моральный долг — это мнение большинства. Например, долг голосовать и иметь гражданскую позицию — это моральный долг. За его невыполнение не наказывают.

А вот обязательная служба в армии — это юридический долг. За его невыполнение наказывают.

Пытаюсь найти общепринятое понятие "морального долга". Не вижу в-принципе такого. Ни про мнение большинства, ни про то, что голосовать - это моральный долг. Вижу только почву для разных интерпретаций.