++++++++++

10 Лавкоинов было подарено defileroff. Всего у defileroff 607 Лавкоинов.

Ещё раз: цель — узнать правду. Я неоднократно заходил в дискуссию с одной позицией, а выходил с другой, т.к. оппонент грамотно аргументировал своё мнение, подкреплял фактами.

Нормальная дискуссия это не “ха, соснул, ты тупой, а я умнее”, а “спасибо что выслушал и проявил отсутсвие косности”

Спасибо!

Я говорил про спор, а не дискуссию) я не считаю это одним и тем же, если что

Так, ребят, у меня 2 вопроса:
1. Как в этом чате относятся к гипотезам? То есть к мнению, которое не должно использоваться в дискуссиях и не преподносится как аргумент, а просто существует.
2. Есть что-то вроде «среда — день метанауки и философии науки»? Или такие дискуссии начинаются спонтанно в любой момент?

Хм, объясни почему не считаешь. Мне казалось это взаимозаменяемые понятия.

И нет смысла говорить за ужасы творящиеся в гос. школах, о низком качестве образования, о нехватке реквизитов и банально учебников, областях почти наверняка будет две из вышеперечисленных проблем, в столицах, даже в гос школу требуют деньги (неофициально), иначе слышим:"Извините, все места заняты". Я, кстати даже в узбекии своего братишку в более менее приличную школу, за 50$ протолкнул. https://rg.ru/2005/06/03/shkola-pobory.html - новость старая но дела мало изменились.

Ещё можно смело брать на учёт форсмажоры, как например пандемия вируса

Спор это когда игнорируется все то, что обязательно при дискуссии в этом чате
Например, мне сложно объяснить

Колоссально урезаны рабочие места, люди без запасов капитала оказались в неприятном положении

Как стать гуру программистом?

Тогда спор в этом понимании, безусловно, не нужен

Кстати, судя по исследованиям (вот мета-анализ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005), дети в однополых семьях сталкиваются с бОльшим количеством трудностей и проблем, а так же в принципе имеют успеваемость хуже.

Однако это может быть просто свидетельством, что таких детей дискриминируют — это же корреляция. Например, на них (и на их родителей) может быть давление социума, из-за чего детям и сложнее. Короче, это может быть просто порочный круг.

Как если бы в 80-х проверили успеваемость женщин в технических профессиях и сказали бы, что "нет смысла что-то менять, женщины имеют успеваемость хуже мужчин в технических профессиях", что не привело бы к такому большому количеству отличных кадров женского пола в технических индустриях сейчас.

Так что, с точки зрения успешности детей, в рамках существующего общества, их лучше воспитывать в разнополых парах. Но это не значит, что нужно запрещать однополым парам адоптить детей и лишать однополые пары пологающихся им прав. Это значит, что нужно менять мнение общество и отношение к однополым парам.

Однополые пары есть и будут — это биологическая особенность людей. Дискриминировать их права (в частности, на адопшн ребенка) потому что они вытянули другую карту в жизненной лотерее — это ограничение возможностей.

🌮

Воспитание в условиях полной нищеты, может быть ПОЛНОЦЕННЫМ? Тогда я хотел бы узнать, что такое полноценное воспитание...

🌮

В моем круге спор - любая дискуссия вне этого чата)) поэтому так и происходит