и просто притягиваются гравитацией

Согласен полностью.

ну так поэтому я и пытаюсь тебе показать, почему эта модель дает лишь ложную уверенность в понимании концепта — а ты не слышишь

Ты не прав в утверждении, что я не слышу. Я именно поэтому выше и написал, что возникло недопонимание. Мне следовало бы указать, лучшее "наглядное объяснение" чего я вижу в этом видео. Ничего кроме искривления пространства я не имел в виду.

так я тебе сразу и сказал, что согласен про искривление пространства

ровно до момента, когда мужик больше одного тела закидывает на ткань

потом идет мисконсепшн

И получается мы с тобой на одной стороне будем при обсуждении вопроса, но сейчас это вылилось в какие-то вдруг мои предубеждения и попытки объяснить мне что-то😊

даже скриншот скинул

но ты все еще защищаешь это видео, как "лучшее наглядное объяснение", даже после того, как сам согласился с аргументами, почему это не "лучшее наглядное объяснение"

оно далеко не лучшее

Ящитаю, наглядных объяснений не должно быть, если не понял принцип - потому что в них опускается много параметров

Ладно, я думал разобрались, но, по-мойму, это ты не слышишь других людей.

После Фразы "лучшее наглядное объяснение" ты даже не говоришь объяснение чего. А я четко несколько раз сказал: искривления пространства.

Более того, Дерек говорит, скорее, о логической ошибке, по которой некоторые (а скорее — большинство) полагают, что объекты в движении подвергаются силе гравитации со стороны других объектов, что, конечно, в корне не верно. По-этому, во-первых, ты мне пытаешься доказать, что я где-то ошибся и еще и защищаю какое-то там видео, чего, я конечно же не делал. А делал я то, что ты отказываешься слышать — просто объяснил, что именно в том видео я считаю хорошим наглядным объяснением (тем более для нас, приматов, которые не способны визуализировать в голове не то, что четырехмерное пространство, а даже просто очень большие числа).

Во-вторых, насчет логической ошибки... Да, ошибочно считать, что объект движется по кривой, если он меняет свое положение относительно тебя, ведь он двигается по прямой в искривленном пространстве. Но разве теория относительности говорит не о том, что все относительно?? Относительно пространства объект да, двигается по прямой. Но если пространство искривлено вокруг наблюдателя и объект двигается по прямой внутри и относительно этого пространства, будет ли он двигаться по прямой относительно наблюдателя..?

Это я к тому, что ты сам сказал, что это просто гравитация в ньютоновской физике. Ну вот там и объясняют ньютоновскую физику, какое нам с тобой до этого дело я не пойму?

Или ты хочешь, чтобы я сообщение удалил? Или перестал писать это или что? Ты тогда уже конкретно напиши. По-мойму я свою позицию четко описал.

У тебя никак не получится убедить меня в том, в чем я заведомо с тобой согласен.

ну, смотри

Я из уважения дождусь и выслушаю твой ответ, но я решил выйти из этой группы. На ровном месте, с одинаковой позицией и ты пишешь так, будно я тебе про плоскую землю объясняю. Извини, для меня такие аргументы — тоже токсичность.

я согласен с тобой, что видео хорошо показывает искривление пространства ровно до того момента, когда дедок не вкидывает на ткань больше одного тела

и я тебе это уже выше говорил

и повторю еще раз

Да