VR
ID:0
Пришло время взорвать мозг 71% моих подписчиков концептом, которому уже больше 100 лет.
Size: a a a
2020 October 10
A
VR
Vladimir Revenko
На мой взгляд, натянутая ткань с объектами разной массы на ней — это лучшее наглядное объяснение того, как искривляется пространство (пусть и в 2д). 😊
NK
Vladimir Revenko
На мой взгляд, натянутая ткань с объектами разной массы на ней — это лучшее наглядное объяснение того, как искривляется пространство (пусть и в 2д). 😊
но ведь нет
М
точно? просто активно пишут комменты, но в чатик не идут
Да тут посты редко комментирую и получают ответ, часто тут своя движуха
СЗ
ID:0
Пришло время взорвать мозг 71% моих подписчиков концептом, которому уже больше 100 лет.
Надо Хоккинга перечитать будет)
b
Она возникает от взаимодействия других сил. С гравитацией такого нет
b
Так что пример абсолютно не корректен)
VR
но ведь нет
Ты про то, что есть нагляднее? :)
b
Vladimir Revenko
Ты про то, что есть нагляднее? :)
Да. Это оооочень грубая анология, и она и правда не совсем корректна
b
Vladimir Revenko
Ты про то, что есть нагляднее? :)
Ща видео найду на эту тему, там прям норм объясняют
NK
ID:0
Пришло время взорвать мозг 71% моих подписчиков концептом, которому уже больше 100 лет.
1. Здесь идет сравнение классической ньютоновской модели и модели относительности. Если вы думаете, что ньютоновская модель правильная — то как вы объясните правильную работу GPS (в котором как раз поправка на относительность) и искажение света от звезд Солнцем? Если считаете, что теория относительности неправильна — расскажите, какая у вас есть иная гипотеза, к которой подходят существующие эмпирические данные.
2. "Если придираться к определениям", то гравитация — это 100% не сила. У слова "Сила" есть однозначное и четкое определение — и эффект гравитации под него не подходит.
Это не придирка, это необразованность и нежелание погуглить термин перед попыткой сумничать "но вот если придраться к определению".
2. "Если придираться к определениям", то гравитация — это 100% не сила. У слова "Сила" есть однозначное и четкое определение — и эффект гравитации под него не подходит.
Это не придирка, это необразованность и нежелание погуглить термин перед попыткой сумничать "но вот если придраться к определению".
NK
Vladimir Revenko
Ты про то, что есть нагляднее? :)
в последнем видосе на канале описано, почему эта модель не до конца корректна
b
Vladimir Revenko
Ты про то, что есть нагляднее? :)
https://youtu.be/4f3H03QTUsc
Тут более наглядно объясняется
Тут более наглядно объясняется
A
https://youtu.be/4f3H03QTUsc
Тут более наглядно объясняется
Тут более наглядно объясняется
b
ID:0
Пришло время взорвать мозг 71% моих подписчиков концептом, которому уже больше 100 лет.
Да и выше я скидывал видео, где объясняется, почему гравитация не сила, и там есть объяснение искривлению
VR
https://youtu.be/4f3H03QTUsc
Тут более наглядно объясняется
Тут более наглядно объясняется
Ну так это та же концепция. Я об этом и говорю😊
T
Спасибо!
NK
Vladimir Revenko
Ну так это та же концепция. Я об этом и говорю😊
ну так посмотрите видос, который я скидыал